Решение по делу № 12-1391/2014 от 29.10.2014

Дело № 12-1391/2014 Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Уразметова В.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймухаметова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шаймухаметов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Шаймухаметов А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03.00 часов Шаймухаметов А.М. на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, Шаймухаметов А.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указано, что его вина материалами дела не доказана, понятые при отстранении от управления не присутствовали, Шаймухаметов А.М. автомобилем не управлял, хотя находился в нетрезвом состоянии. Оснований для направление на освидетельствование не было.

Защитник Шаймухаметов А.М. в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Шаймухаметов А.М., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по РБ в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2013 №3, от 19.12.2013 №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Шаймухаметова А.М. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Шаймухаметов А.М. отстранен от управления инспектором в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, где Шаймухаметов А.М. дал письменные не разборчивые объяснения, актом освидетельствования, в котором Шаймухаметов А.М. выразил не согласие с результатами освидетельствования, которым установлено наличие алкоголя 1,295 мг/л, письменным носителем результатов освидетельствования, протколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено наличие алкоголя у Шаймухаметова А.М. 1,140 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ФИО3, доложившего об обнаруженном правонарушении. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется. Оснований сомневаться в совершении процессуальных действий в присутствии понятых, не имеется. Доводы Шаймухаметова А.М. о том, что понятые отсутствовали, голословные. Непосредственное обнаружение правонарушения установлено уполномоченным должностным лицом, что зафиксировано путем составления процессуальных действий с участием понятых, описанных выше. Личности понятых установлены, подписи имеются в документах.

Действиям Шаймухаметова А.М. дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, с которыми суд соглашается.

При таких обстоятельствах признание Шаймухаметова А.М. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Доказательств отсутствия вины Шаймухаметов А.М. не представлено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

При этом судья усматривает, что Шаймухаметову А.М. назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймухаметова А.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Е.С.Шафикова