Решение по делу № 1-448/2021 от 18.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское                                                                  30 июня 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Шмелёвой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой (Гриценко) А.С.,

с участием государственного обвинителя Вылковой А.А.,

обвиняемого Никандрова А.В.,

его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., действующей по назначению,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-60 (номер производства 1-448/2021) в отношении:

Никандрова Александра Владимировича, <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Никандров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут до 13 часов 52 минут 19.04.2021 Никандров А.В., находился в комнате (данные изъяты) общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, Никандров А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из данной комнаты принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: стиральную машинку <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей; холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, на дверце холодильника имелись два магнита в виде денежной купюры и медведя с сердечком, стоимости для потерпевшей не представляющие; ламповый телевизор марка <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей с пультом дистанционного управления, входящим в стоимость телевизора, в котором были установлены две пальчиковые батарейки, стоимости для потерпевшей не представляющие. Всего Никандров А.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 21 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Никандров А.В. с места происшествия скрылся, похищенное имущество сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> ИП Ф.И.О4, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Действия Никандрова А.В. органом расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никандрова А.В. в связи с примирением, представив заявление, в котором указала, что с Никандровым А.В. примирилась, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Никандрову А.В. она не имеет.

Обвиняемый Никандров А.В., полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ.

Защитник обвиняемого – адвокат Калмынина Н.Д. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее Никандров А.В. не судим, характеризуются удовлетворительно, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как Никандров А.В. впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности обвиняемого Никандрова А.В., убедился, что он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что Никандров А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Освободить Никандрова Александра Владимировича, <данные изъяты> от уголовной ответственности пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу Никандрову А.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: копии договоров комиссии, фототаблицу к протоколу осмотра, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Стиральную машинку, холодильник с двумя магнитами, телевизор с пультом дистанционного управления и двумя пальчиковыми батарейками, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий                                                                Е.В. Шмелёва