Решение по делу № 33-24141/2023 от 03.07.2023

Судья: Разумовская Н.Г.                                                    Дело № 33-24141/2023

                                                                         50RS0052-01-2022-007501-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             12 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г.,

        при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зелянина Н. А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

установил:

Зелянин Н.А. обратился в суд с требованиями к ООО «ЕДС-Щелково», ПАО «Мосэнергосбыт».

Определением судьи от 15 августа 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30 августа 2022 года устранить недостатки искового заявления.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 02 сентября 2022 года исковое заявление возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 16 ноября 2022 года определение Щёлковского городского суда Московской области от 02 сентября 2022 года оставлено без изменения.

08.11.2022 Зеляниным Н.А. подана частная жалоба.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 08 декабря 2022 года частная жалоба оставлена без движения, поскольку не указаны реквизиты обжалуемого определения и жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Заявителю предложено в срок до 27 декабря 2022 года устранить недостатки частной жалобы, перечисленные в указанном определении.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года частная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в срок устранения недостатков, указанных в определении от 08.12.2022 года.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указав, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, указанные в определении от 08.12.2022 года.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на нормах процессуального закона и подтверждается представленным материалом, поскольку Зеляниным Н.А. не были устранены отмеченные в ранее принятом определении суда недостатки, а именно, частная жалоба не была приведена в соответствие с требованиями ГПК РФ.

Доводы, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену определения, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда о возврате частной жалобы является обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

    определил:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. – без удовлетворения.

Судья