Решение по делу № 2а-534/2020 от 20.03.2020

                                        Дело № 2а-534/20

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                                                       г.Лобня Московской области

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

с участием заместителя прокурора г.Лобня Селенцова А.С.

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.о. Лобня об установлении административного надзора и ограничений в отношении Дикой Н.П.

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 Дикая Н.П. осуждена приговором Лобненского городского суда Московской области по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Дикая Н.П. освобождена условно-досрочно, не отбытый срок составляет 1 год 1 мес. 10 дней.

ОМВД России по г.о. Лобня обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Дикой Н.П. административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что Дикая Н.П. была осуждена, в том числе за тяжкое преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор просили установить на срок 8 лет. Также просили установить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г.о. Лобня не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Дикая Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщила.

Заместитель прокурора г.Лобня Селенцов А.С. в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 196 КАС РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 15) административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Ч. 2 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Административному истцу был предоставлен срок до 00.00.0000 для устранения недостатков рассматриваемого искового заявления, а именно административному истцу предложено представить документы, подтверждающие место жительства (пребывания) на территории Российской Федерации административного ответчика Дикой Н.П., являющейся гражданкой Республики Молдовы.

Данные недостатки в установленные судом сроки устранены не были, в связи с чем, административное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о. Лобня об установлении административного надзора и ограничений в отношении Дикой Н.П., оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья-                                                                                                                  Т.В. Кузнецова