Решение от 27.04.2015 по делу № 2-168/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-168/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Цаган Аман 27 апреля 2015 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре Поляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Куракбаеву С.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ г.между Банком и Куракбаевым С.К. заключен договор о предоставлении кредитной карты №, согласно которому Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с первоначальным лимитом <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя следующие обязательства: уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, и вернуть Банку в установленный срок заемные денежные средства. Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В этой связиБанк расторг договор и направил Куракбаеву С.К. Заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – сумма штрафов и <данные изъяты> руб. – сумма комиссий. Банк просит суд взыскать с Куракбаева С.К. сумму задолженности в <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия представителя Банка, одновременно выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Куракбаев С.К. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О надлежащем извещении ответчика Куракбаева С.К. о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует направление ему извещения по месту его регистрации, указанному в иске: <адрес>, которое было возвращено почтовой службой с отметкой о выбытии адресата.

Кроме того, ответчик Куракбаев С.К. был извещен посредством телефонной связи.

При этом в материалах дела каких-либо сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не имеется.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая согласие истца, определил, без удаления в совещательную комнату, провести судебное разбирательство по делу в соответствии с ч. 1ст. 233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2ст. 811 ГК РФесли кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик Куракбаев С.К. подал заявление-анкету на получение кредитной карты в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в котором просил Банк о заключении Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

При этом из заявления-анкеты следует, что ответчик понимал и согласился с тем, что открытие ему кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента); вместе с тем, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязался их выполнять.

Судом установлено, что Банк и Куракбаев С.К. заключили договор кредитной линии№ отДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении указанного договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Условиях комплексного банковского обслуживания (Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным <данные изъяты> руб.

Установлено, что ответчик Куракбаев С.К. произвел активацию кредитной карты Банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Из представленных документов, в том числе банковской выписки по № договора№, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Факт получения и использования денежных средств Куракбаевым С.К. не оспорен.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Из представленного Банком расчета задолженности по договору кредитной линии№, справки о размере задолженности следует, что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность Куракбаева С.К., с учетом внесенных им платежей, <данные изъяты> руб., из которых:<данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу;<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;<данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силуст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Куракбаев С.К. какие-либо возражения относительно исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям№ отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░