Решение по делу № 2-357/2016 от 30.05.2016

                                                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                              16 июня 2016 года

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи                                                                 Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                             Высоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Е.В. к администрации Суоярвского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Мухина Е.В. является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хх г., которому принадлежал гараж, расположенный по адресу ..., у ..., ряд ... место .... Данный гараж был возведен на земельном участке, выделенном в установленном порядке в сентябре 1993 году. Надлежащим образом гараж оформлен не был. На основании изложенного, Мухина Е.В. просит включить вышеназванный гараж в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик администрация Суоярвского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица, Управление Росреестра по РК, нотариус Суоярвского нотариального округа, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», АМО «...» в судебное заседание своих представителей не направили, о его проведении извещены судом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, указала, что не возражает против заявленных требований.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела на имя ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер хх.хх.хх г., наследником после его смерти является Мухина Е.В., заведено наследственное дело.

Судом также установлено, что Постановлением Суоярвского городского Совета народных депутатов № от хх.хх.хх г. ФИО1 (ошибочно указано Кокоенко) В.Н. был предоставлен в собственность земельный участок под строительство гаража у ... по ул....ю ... кв.м. Данному земельному участку присвоен кадастровый №, гаражу - адрес.

В настоящее время в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на гаражный бокс, расположенный в ..., район ..., ряд ... место ....

Из пояснений стороны истца, свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что на выделенном в 1993 году земельном участке, ФИО1 был возведен гараж, с указанного времени и до своей смерти он пользовался данным гаражом, однако документов на него не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что наследодателю ФИО1 принадлежал указанный выше гараж, а поскольку до момента смерти он не оформил документы, подтверждающие его право собственности на него, а у его наследника – истца Мухина Е.В. не имеется возможности разрешить этот вопрос во внесудебном порядке, учитывая положения ст.1112 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает возможным удовлетворить исковые требования, включив в наследственную массу умершего ФИО1 вышеуказанный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мухина Е.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., у ..., ряд ... место ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                             В.Г. Ерохина

    Мотивированное решение изготовлено 20.06.2016

    Последний день подачи апелляционной жалобы 21.07.2016