Решение по делу № 2-237/2024 (2-1967/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-237/2024

11RS0004-01-2023-003107-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Петровых **** о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21 марта 2021 года между ООО МКК «**** и ответчиком заключен договор ****, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере **** рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно договору уступки прав требований истец является правопреемником по требованию о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец указывает, что по окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Петровых А.В. по договору займа составляет **** рублей, из которых **** рублей – сумма основного долга, **** рублей – проценты за пользование займом, **** руб. – сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 62 103,87 рублей, государственную пошлину в размере 2063,12 рублей.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Дело в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-2380/2022 Речного судебного участка города Печоры Республики Коми, приходит к следующему.

21 марта 2021 года между **** и Петровых А.В. был заключен договор займа ****, согласно которому **** передало Петровых А.В. денежные средства в размере **** руб. на срок до 11 апреля 2021 года (через 21 день после получения) с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 365 % годовых.

Согласно договору цессии **** от 29 января 2022 года **** уступило ООО «МФИ Коллекшн» права требования по договору займа **** от 21 марта 2021 года.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) **** от 10 марта 2022 года **** уступило ООО «КВГ-Ресурс» права требования по договору займа **** от 21 марта 2021 года.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком однократно единовременно в размере **** Согласно договору потребительского займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязат

Согласно договору потребительского займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил.Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 21 марта 2021 г. составила **** рублей, из которых **** рублей – сумма основного долга, **** рублей – проценты за пользование займом за период с 21 марта 2021 года по 07 ноября 2023 года, **** руб. – сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора за период с 12 апреля 2021 года по 07 ноября 2023 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

20 июня 2022 года мировым судьей Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми был вынесен судебный приказ № 2-2380/2022 о взыскании с Петровых А.В. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа. Определением от 09 августа 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере **** рублей, из которых **** рублей – сумма основного долга, **** рублей – проценты за пользование займом за период с 21 марта 2021 года по 07 ноября 2023 года, **** руб. – сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора за период с 12 апреля 2021 года по 07 ноября 2023 года.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с Петровых **** (паспорт ****) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН ****) задолженность по договору займа **** от 21 марта 2021 года, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 16 668,25 рублей – проценты за пользование займом за период с 21 марта 2021 года по 07 ноября 2023 года, 15 435,62 руб. – сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора за период с 12 апреля 2021 года по 07 ноября 2023 года, уплаченную государственную пошлину в размере 2063,12 руб., всего на общую сумму 64 166,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 31.01.2024