Решение по делу № 2-4650/2024 от 16.08.2024

Дело №2-4650/2024

УИД: 50RS0033-01-2024-006493-59

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область                                          2 декабря 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глобенко Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Глобенко У.В., Глобенко А.В. и Глобенко А.В., Глобенко В.В., Клочкова В.Р. к Степновой Т.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Глобенко Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Глобенко У.В., Глобенко А.В. и Глобенко А.В., Глобенко В.В., Клочков В.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Степновой Т.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что Глобенко Е.А., Глобенко У.В., Глобенко А.В., Глобенко А.В., Глобенко В.В., Клочков В.Р. являются нанимателями муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире помимо истцов зарегистрированы Степнова Т.И. (мать Глобенко Е.А.), а также Обрубова О.А. (сестра Глобенко Е.А.) и ее дети Обрубова Д.А. и Обрубова А.А. Обрубова О.А. не проживает в квартире более 15 лет, а ее дети никогда не вселялись в указанное жилое помещение, их регистрация носила формальный характер. Спорная квартира состоит из трех комнат площадью 18,3 кв.м., 12,5 кв.м. и 13,1 кв.м., общая площадь квартиры составляет 60,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ». В настоящее время в указанной квартире проживает только ответчик, которая чинит препятствия истцам в пользовании указанным имуществом. В связи с чем, истцы просят обязать Степнову Т.И. не чинить Глобенко Е.А., Глобенко У.В., Глобенко А.В., Глобенко А.В., Глобенко В.В., Клочкову В.Р. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: Степновой Т.И. переходят в пользование комната №2 площадью 12,5 кв.м., Глобенко Е.А., Глобенко У.В., Глобенко А.В., Глобенко А.В., Глобенко В.В., Клочкову В.Р. переходят в пользование комната №1 площадью 18,3 кв.м. и комната № 8 площадью 13,1 кв.м., места общего пользования в жилом помещении остаются в совместном пользовании сторон.

    Представитель истцов Глобенко Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Глобенко У.В., Глобенко А.В. и Глобенко А.В., Глобенко В.В., Клочков В.Р. по доверенности Станчук Е.О. не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Степнова Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Третьи лица Обрубова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Обрубовой А.А. и Обрубовой Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, явку представителей не обеспечили. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

    В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

    В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

    В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

    В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 67 ЖК РФ) и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

    Из материалов дела следует, что Степнова Т.И. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В указанной квартире зарегистрированы Глобенко Е.А., Глобенко У.В., Глобенко А.В., Глобенко А.В., Глобенко В.В., Клочков В.Р., Степнова Т.И. (мать Глобенко Е.А.), а также Обрубова О.А. (сестра Глобенко Е.А.) и ее дети Обрубова Д.А. и Обрубова А.А.

    Обрубова О.А. не проживает в квартире более 15 лет, а ее дети никогда не вселялись в указанное жилое помещение, их регистрация носила формальный характер.

    Спорная квартира состоит из трех комнат площадью 18,3 кв.м., 12,5 кв.м. и 13,1 кв.м., общая площадь квартиры составляет 60,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ».

    В настоящее время в указанной квартире проживает только ответчик, которая чинит препятствие истцам в пользовании указанным имуществом.

    Истцы не отказывались от права пользования спорным жилым помещением и проявляли заинтересованность в нем в частности, осуществляли плату за жилье и коммунальные услуги пропорционально своей части (6/10), что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг.

    С учетом изложенного, исковые требования истцов о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, занимаемым гражданами на основании договора социального найма, не предусмотрена.

    Определение порядка пользования жилым помещением в силу статьи 247 Гражданского кодекса РФ допускается только в отношении жилого помещения, принадлежащего проживающим в нем лицам на праве собственности, порядок пользования жилым помещением, занимаемым гражданами по договору социального найма, не может быть определен в порядке указанной статьи, поскольку правоотношения между сторонами по настоящему делу по пользованию спорным жилым помещением регулируются главой 8 Жилищного кодекса РФ (социальный наем жилого помещения).

    Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования в отношении жилых помещений, используемых на основании договора социального найма, поскольку иное повлечет изменение договора социального найма, заключенного с наймодателем.

    В силу положений ст. 82 Жилищного кодекса РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

    Данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, и расширительному толкованию не подлежит.

    Учитывая, что определение порядка пользования спорной муниципальной квартирой с выделением в пользование сторонам соответствующих комнат в этой квартире повлечет за собой изменение условий договора социального найма жилого помещения, в силу которого стороны наделены равными правами по пользованию спорной квартирой, и возможность в дальнейшем потребовать от наймодателя изменения названного договора путем заключения отдельного договора социального найма, что действующим законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об определении порядка пользования спорной муниципальной квартирой, удовлетворению не подлежали.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковое заявление Глобенко Е.А. (паспорт серия № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Глобенко У.В., Глобенко А.В. (паспорт серия №) и Глобенко А.В. (паспорт серия №), Глобенко В.В. (паспорт серия №), Клочкова В.Р. (паспорт серия №) к Степновой Т.И. (паспорт серия №) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично:

    Обязать Степнову Т.И. не чинить Глобенко Е.А., Глобенко У.В., Глобенко А.В., Глобенко А.В., Глобенко В.В., Клочкову В.Р. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

    В удовлетворении требовании Глобенко Е.А. (паспорт серия №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Глобенко У.В., Глобенко А.В. (паспорт серия №) и Глобенко А.В. (паспорт серия 4623 № 235732), Глобенко В.В. (паспорт серия №), Клочкова В.Р. (паспорт серия №) к Степновой Т.И. (паспорт серия №) об определении порядка пользования спорной муниципальной квартирой – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                  С.М. Тарасова

    Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2024 года.

    Судья                                                                                                  С.М. Тарасова