Решение по делу № 33а-4248/2021 от 11.05.2021

Судья 1 инстанции Степаненко В.П.	38RS0013-01-2020-000946-51
Судья-докладчик Бутина Е.Г.	№ 33а-4248/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2021 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бутиной Е.Г.,

судей Гусаровой Л.В., Усовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело административное дело №2а-33/2021 по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Иркутской области к Гончарову М.А. о взыскании налогов, пени

по апелляционной жалобе Гончарова М.А. на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 г.,

установила:

в обоснование административного иска указано, что Гончарову М.А., как собственнику транспортного средства, начислены соответствующие налоги за 2018 год. Кроме того, Гончаров М.А., являясь (данные изъяты), обязан уплатить страховые взносы за 2019 год на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, задолженность не уплачена, налоговым органом начислены пени и направлено требование об уплате налогов, страховых взносов и пени. В установленные в требовании сроки Гончаров М.А. сумму задолженности не погасил. Судебный приказ, выданный мировым судьей 30 сентября 2019 г., отменен 20 октября 2020 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее МИФНС № 14, инспекция, налоговый орган) просила суд взыскать с Гончарова М.А. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере (данные изъяты) руб., пени по транспортному налогу в размере (данные изъяты) руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере (данные изъяты) руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (данные изъяты) руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере (данные изъяты) руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере (данные изъяты) руб.

    Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Гончарова М.А. Гончаров А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на пропуск срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В письменных возражениях представитель инспекции просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Иркутской области «О транспортном налоге» от 4 июля 2007 г. № 53-ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20 июня 2007 г. № 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гончаров М.А. в период с (дата изъята) по (дата изъята) являлся собственником транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), год выпуска 2005.

16 августа 2019 г. Гончарову М.А. посредством личного кабинета налогоплательщика направлено уведомление (номер изъят) о необходимости уплаты транспортного налога в срок до 2 декабря 2019 г.

Судом также установлено, что Гончаров М.А. является (данные изъяты), в соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, Гончарову М.А. начислены страховые взносы за 2019 год, а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере (данные изъяты) руб., на обязательное медицинское страхование в размере (данные изъяты) руб.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик сумму налога, страховых взносов не уплатил, налоговым органом в соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование (номер изъят) от 2 апреля 2020 г. об уплате транспортного налога в сумме (данные изъяты) руб. и начисленных и пени в сумме (данные изъяты) руб., а также страховых взносов в сумме (данные изъяты) руб. со сроком уплаты до 19 мая 2020 г.

Добровольно и в полном объеме налоги и пени в установленный в требованиях срок административным ответчиком не уплачены.

Вынесенный 30 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка (номер изъят) Куйтунского района Иркутской области судебный приказ (номер изъят) о взыскании с Гончарова М.А. задолженности по транспортному налогу, пени, страховым взносам отменен 20 октября 2020 г. в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

С настоящим административным иском административный истец обратился 25 ноября 2020 г., то есть в установленный законом срок.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам, по транспортному налогу, пени, в предусмотренный налоговыми требованиями срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате указанных налогов, страховых взносов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Гончарова М.А. задолженность по транспортному налогу, страховым взносам, а также пени.

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с настоящим иском судебная коллегия находит несостоятельными.

При этом в жалобе не указывается, на какой стадии, по мнению, ответчика, пропущен срок.

Статьей 48 НК РФ (здесь и далее в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ) установлено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования (номер изъят) от 2 апреля 2020 г. налоговым оранном был установлен до 19 мая 2020 г., с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 30 сентября 2020 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 20 октября 2020 г., с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 25 ноября 2020 г., в то время как срок на обращение в суд истекал 20 апреля 2021 г.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья – председательствующий	Е.Г. Бутина
Судьи	Л.В. ГусароваН.М. Усова