Решение по делу № 2-170/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-170/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000147-84                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 г.                                пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Приписнова С.Н. к Федорову Н.Ф. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Приписнов С.Н. обратился в суд с иском к Федорову Н.Ф. и просит обратить взыскание на принадлежащие Федорову Н.Ф.: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части, явно превышающей минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, установленный для <адрес> на законодательном уровне.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании исполнительного листа, выданного по решению <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда и дополнительных расходов в размере 278986 рублей 01 копейки, Ленинским РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика вышеуказанных земельных участков. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 201675 рублей 98 копеек.

Истец Приписнов С.Н., будучи извещенным, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании и исковые требования удовлетворить.

Ответчик Федоров Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он по мере возможности погашает долг перед истцом, намерен пользоваться спорными земельными участками. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является единственным жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. Под данным домом и надворными постройками занята большая часть земельного участка, незанятая часть составляет около 8 соток, на которой он для личного потребления выращивает овощи. По месту регистрации в квартире проживает временно, квартира ему не принадлежит.

Представитель ответчика Бородавин Л.Ф. в судебном заседании поддержал доводы ответчика и просил в иске отказать.

Третье лицо, Ленинское РОСП по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии, будучи извещенным надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абз. 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50) разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на с принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из материалов дела, в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> на основании решения по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании морального вреда и дополнительных расходов в размере 278986 рублей 01 копейка в пользу Приписнова С.Н. (л.д. 8).

Из сводки по исполнительному производству № (предыдущие регистрационные № №, №) следует, что общая сумма задолженности Федорова Н.Ф. в пользу Приписнова С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176578 рублей 87 копеек (л.д. 126).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Федорову Н.Ф. на праве собственности принадлежат земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства: площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 77,30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки и жилой дом принадлежат ответчику на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Имеются ограничения (обременения) на спорные земельные участки в виде запрещения регистрации за №, №(л.д. (л.д. 13, 106-108, 110-112, 118-120).

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства Федорова Н.Ф., находящиеся в банке или иной кредитной организации, и на заработную плату. Однако, к настоящему времени задолженность не погашена.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника - мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем к должнику после истечения срока для добровольного исполнения требований кредитора (статья 68 Закона "Об исполнительном производстве"), а ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств перед взыскателем и обязательство не исполнено в течение длительного времени, суд находит требования истца об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, № законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанной части.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на земельный участок площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части, явно превышающей минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, установленный для <данные изъяты> на законодательном уровне, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, на указанном земельном участке расположен жилой дом, который, как следует из пояснений ответчика, является единственным жилым помещением, принадлежащим ответчику на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН, <адрес>, где зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности ФИО9

Наличие у должника иных принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений судом также не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50, абз.3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 ч. 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Принадлежащий ответчику земельный участок расположен в зоне жилой застройки первого типа (Ж-1), и предельный минимальный размер для земельных участков с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, согласно Правилам землепользования и застройки <данные изъяты>, составляет 0,15 га, максимальный размер – 0, 25 га (л.д. 56, 79-80).

Истец заявляет требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № в части, явно превышающей предельный минимальный его размер.

Между тем, для обращения взыскания на такую часть земельного участка, ее необходимо выделить и индивидуализировать, при этом необходимо принять во внимание, что выдел доли в натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования. Иное приведет к нарушению требований ст. 11.9 ЗК РФ о предельных (максимальные и минимальные) размерах измененного земельного участка.

Кроме того, фактическое использование части спорного участка с кадастровым номером № площадью около 8 соток, не находящей под жилым домом и надворными постройками, как пояснил ответчик в судебном заседании, связано с удовлетворением его потребностей в обеспечении необходимого уровня существования, на данной части участка он выращивает овощи, и его доходы не позволяют в разумный срок удовлетворить денежные требования, содержащиеся в исполнительном документе. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Приписнова С.Н. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие Федорову Н.Ф. на праве собственности: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федорова Н.Ф. в пользу Приписнова С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2022 г.

Судья                                        Е.В. Волкова