Решение по делу № 21-14/2015 (21-571/2014;) от 15.12.2014

Дело № 21-14/2015 (21-571/2014)

Судья Стародубцева Л.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 января 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Е.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушению, предусмотрены ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гаврилова Е.А. обратилась с жалобой в суд.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 ноября 2014 года постановление от должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение Гаврилова Е.А. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, указывая, что судом не были исследованы схемы границ <адрес> и организации движения (дорожной разметки, знаков) на указанном участке автодороги, которые подтверждают, что она управляла автомобилем в границах населенного пункта.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Гавриловой Е.А. и ее представителя Матвеева Е.В., поддержавших доводы жалобы, инспектора ДПС Чернова А.В., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Гаврилова Е.А. привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, при этом запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес>., осуществляла движение вне населенного пункта по левой полосе при свободной правой.

Движение по левой полосе при свободной правой признано Гавриловой Е.А., доводы ее жалобы сводятся к тому, что вмененное правонарушение совершено в границах населенного пункта, при этом для осуществления разворота она имела право занять левую полосу.

Факт совершения Гавриловой Е.А. вмененного ей административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе объясенениями инспектора ДПС ФИО12 схемой расположения технических средств организации дорожного движения на автомобильной дороге <данные изъяты> сведениями о территориальных границах муниципального образования <адрес> на участке автодороги <данные изъяты>., предоставленными письмом начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Гавриловой Е.А. в нарушении п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях Гавриловой Е.А. состава вмененного ей правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Довод Гавриловой Е.А. о том, что участок автодороги <данные изъяты>. входит в границы населенного пункта опровергается сведениями о территориальных границах муниципального образования <адрес>.

Довод Гавриловой Е.А. о том, что она имела право двигаться по левой полосе для осуществления разворота не принимается, поскольку из схемы расположения технических средств организации дорожного движения следует, что место для разворота, обозначенное дорожным знаком 6.3.1, находится на значительном удалении после 14 км. автодороги <данные изъяты>, тогда как правонарушение совершено на 13.7 км. автодороги.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств объективно подтверждается нарушение Гавриловой Е.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части автодороги вне населенного пункта, что свидетельствует о нарушении ею п. 9.4 Правил дорожного движения РФ.

Довод заявителя о том, что судьей городского суда не были исследованы схемы границ <адрес> и организации движения (дорожной разметки, знаков) на указанном участке автодороги, не может повлечь отмену решения.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Гавриловой Е.А. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 4 октября 2014 года и решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушению, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Е.А. оставить без изменения, жалобу Гавриловой Е.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев