Решение по делу № 5-70/2024 от 15.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2024 г.                                   г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: М. О., <адрес>, фактически проживающего по адресу: М. О., <адрес>, сведения о месте работе отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. ФИО1, находясь на лестничной площадки по адресу: М. О., г Долгопрудный, <адрес> (в общественном месте), выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия, не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО4. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, пояснив, что в его квартиру пришли сотрудники правоохранительных органов (что связано с его мнением, высказанным в соцсетях). Когда его выводили из квартиры, он, действительно, допустил нецензурные выражения в их адрес. Он – ФИО1 - не женат, детей на иждивении не имеет, проживает с мамой.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 3);

- рапортом УУП по ОП го Долгопрудный ФИО3, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрировал различные неприличные жесты, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал, проявлял агрессию, выражал категорическое несогласие пройти с служебный автомобиль (л. д. 2);

- объяснениями ФИО1, которые ре подтвердил в ходе рассмотрения дела (л. д. 4);

- выпиской из базы данных МВД РФ (л. д. 7).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 (таковых не установлено), а также, принимая во внимание обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (рапорт УУП, пояснения лица, привлеченного к административной ответственности), суд полагает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с фактического задержания - с 16 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья                                    И. А. Лапшина