Решение от 09.12.2019 по делу № 33-19721/2019 от 14.06.2019

Судья Байчоров Р.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Рубцовой Н.А., Алибердовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Евсеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы СНТ «Блюз», Коблякова А. А.ча, Таракановой А. М. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ «Блюз», Коблякова А. А.ча к Санакоеву С. И. о восстановлении положения границ части земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании снести самовольно возведенные постройки,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

объяснения Таракановой А.М., Бахматовой Ю.А. - представителя СНТ «Блюз» и Коблякова А.А., Селезневой Е.В. - представителя СНТ «Блюз», Бобылева В.Н. – представителя Коблякова А.А. и Таракановой А.М., Бигулаева А.И. – представителя Санакоева С.И.,

установила:

СНТ «Блюз» и Кобляков А.А. обратились в суд с иском к Санакоеву С.И. о восстановлении положения границ части земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании снести самовольно возведенные постройки, ссылаясь на то, что Кобляков А.А. является членом СНТ «Блюз» и собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:09:0020534:350, расположенного по адресу: <данные изъяты> Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ.

Ответчик Санакоев С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020544:249, расположенного по адресу: <данные изъяты> Земельный участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>. На момент приобретения земельного участка его площадь составляла 3741 кв.м, сведения о местоположении границ земельного участка были внесены в ЕГРН.

Ответчик самовольно захватил часть территории СНТ «Блюз» шириной 2 м, которая располагалась в соответствии с межевым делом <данные изъяты> от 1992 года и генпланом СНТ «Блюз», вдоль земельных участков №<данные изъяты>, 27, 28 и 29, расположенных в СНТ «Блюз», демонтировав часть забора земельного участка № 28 и установив вдоль этих участков забор из металлического профиля. Границы земельного участка ответчика установлены без согласования со смежными землепользователями, в результате чего выявился факт наложения границ участка Санакоева С.И. на границы СНТ «Блюз» и расположенные на территории товарищества земельные участки № 26, 27, 28, 29. Кроме того, ответчиком в нарушение строительных и санитарных норм и правил, на принадлежащем ему земельном участке возведен дом, забор и другие строения, которые нарушают права смежных землепользователей.

С учетом уточнений истцы просили суд:

1) восстановить в соответствии с межевым делом № 26/350 от 1992 г. и генпланом СНТ «Блюз» нарушенное ответчиком положение части земельного участка (части земель общего пользования) СНТ «Блюз» и земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Блюз», ур. Кочергино, принадлежащего Коблякову А.А.,

2) исключить из ЕГРН сведения о характерных и поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020544:249, принадлежащего на праве собственности Санакоеву С.И.,

3) установить в соответствии с межевым делом <данные изъяты> от 1992 г. и генпланом СНТ «Блюз» часть нарушенной ответчиком внешней границы СНТ «Блюз» и внести сведения о характерных и поворотных точках этой части границы СНТ «Блюз» в ЕГРН,

4) восстановить в соответствии с генпланом СНТ «Блюз» конфигурацию и линейные размеры земельного участка <данные изъяты>, площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:09:0020534:350, а также установить границы этого участка и внести сведения о характерных и поворотных точках границ этого участка в ЕГРН,

5) обязать Санакоева С.И. снести самовольно возведенные им на территории СНТ «Блюз» постройки: забор, строящийся дом, туалет с выгребной ямой, душевую кабину, сараи и другие хозяйственные строения, рекомендовав ответчику при дальнейшей планировке и застройке своего участка соблюдать действующие строительные, градостроительные, противопожарные, санитарные нормы и правила.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично:

внесены изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка площадью 3498 кв.м с кадастровым номером 50:09:0020544:249 в соответствии с геоданными по варианту <данные изъяты> приложения <данные изъяты> дополнительного заключения эксперта АНО «Центр Судебных Экспертиз «Правое дело» Кузина Н.А;

установлены границы земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:09:0020534:350, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Блюз», ур. Кочергино, уч. № 28, в соответствии с геоданными приложения № 2 дополнительного заключения эксперта АНО «Центр Судебных Экспертиз «Правое дело» Кузина Н.А.;

ответчик Санакоева С.И. обязан снести (демонтировать) нежилое строение, туалет, ограждение, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350, отраженные на плане № 7 дополнительного заключения эксперта АНО «Центр Судебных Экспертиз «Правое дело» Кузина Н.А.

В удовлетворении исковых требований об обязании снести неоконченный строительством жилой дом, душевую кабину и другие хозяйственные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020534:350, восстановлении в соответствии с межевым делом № 26/350 от 1992 года и генпланом СНТ «Блюз» нарушенного ответчиком положения части земельного участка СНТ «Блюз» - отказано.

В апелляционных жалобах СНТ «Блюз», Кобляков А.А. и Тараканова А.М. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тараканова А.М., представители СНТ «Блюз», Коблякова А.А. и Таракановой А.М. апелляционные жалобы поддержали, представитель Санакоева С.И. просил решение суда оставить без изменения. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телеграммами.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда последующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Кобляков А.А. является членом СНТ «Блюз» и собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:09:0020534:350, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ.

Санакоев С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020544:249, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Хоругвино. Земельный участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи земельного участка от 30 июня 2014 года. На момент приобретения земельного участка его площадь составляла 3741 кв.м, сведения о местоположении границ земельного участка были внесены в ЕГРН.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.08.2017 года отменено решение Солнечногорского городского суда Московской области от 10.04.2017 года, которым было отказано в иске Таракановой А.М. к Санакоеву С.И., администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, исключении из ГКН сведений о поворотных точках земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРП и ГКН об изменении площади земельного участка, сносе самовольно возведенного ограждения.

По указанному делу принято новое решение, которым за Таракановой А.М. признано право собственности на земельный участок площадью 642 кв.м с кадастровым номером 50:09:0020534:349, расположенный на территории СНТ «Блюз» в границах по варианту № 1 заключения дополнительной судебной экспертизы, в связи с чем в сведения ЕГРН (ГКН) о местоположении границ земельного участка Санакоева С.И. с кадастровым номером 50:09:0020544:249 были внесены изменения, в результате которых площадь земельного участка Санакоева С.И. уменьшилась и стала составлять 3611 кв.м (ранее 3741 кв.м). В удовлетворении остальной части исковых требований Таракановой А.М. отказано.

Предметом настоящего спора является местоположение границ земельного участка Коблякова А.А. и местоположение общих границ (земли общего пользования) земельного участка СНТ «Блюз» вдоль границ земельных участков № 26, 27, 28, 29.

Судом первой инстанции для разрешения вопроса об установлении границ спорных земельных участков, определения наличия запользования ответчиком земель общего пользования СНТ и земельного участка Коблякова А.А., а также на предмет установления соответствия спорных построек строительным и санитарным нормам и правилам была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр Судебных Экспертиз «Правое дело».

Согласно экспертному заключению АНО «Центр Судебных Экспертиз «Правое дело» на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020544:249 расположены: двухэтажный жилой дом с подпольем, являющейся объектом незавершенного строительства; бытовка, сарай, туалет (выгребная яма). Фактическая общая площадь жилого дома по результатам обмеров составляет 98 кв.м. Степень готовности жилого дома 70%. Жилой дом имеет один вход. Прилегающий участок с кадастровым номером 50:09:0020544:249 частично огорожен забором. Фундаментом здания служит монолитные железобетонные стены высотой 1,36 м, на сваях глубиной 2,4м. Наружные ограждающие конструкции проветриваемого подполья железобетонные стены. Отделка снаружи отсутствует. Наружные ограждающие конструкции первого и второго этажа, а также внутренние несущие стены выполнены из бревна переменного сечения, толщиной от 400-600 мм. Пол первого этажа – монолитная плита. Пол второго этажа – бревна. Конструкция крыши двускатная из деревянных наслонных стропил. Покрытие кровли выполнено из черепицы «Барс». Кровля не оборудована водосточной системой и конструкцией снегозадержания. Лестница на второй этаж не смонтирована. Лестница от уровня земли до уровня первого этажа не установлена. Оконные проемы, дверные проемы, кроме входной двери, в доме не установлены.

Земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0020544:249 и 50:09:0020534:350 имеют общую границу. При этом границы земельного участка с кадастровыми номерами 50:09:0020544:249 установлены в ЕГРН путем определения координат характерных точек границ земельного участка. Фактическая граница участка с кадастровым номером 50:09:0020544:249 соответствует кадастровой границе. Расхождение между фактической и кадастровой площадью находится в пределах допустимой погрешности измерений. Границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. координаты характерных точек границы участка, определяющие его местоположение на местности, отсутствуют. Фактическая площадь участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 по результатам измерений составляет 487 кв.м. По правоустанавливающим документам площадь земельного участка составляет 600 кв.м, расхождение в площади -113 кв.м, выходит за пределы допустимой погрешности измерений.

Жилой дом ответчика Санакоева С.И., находящейся на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020544:249, расположен на расстоянии менее 20 см от границ участка с кадастровым номером 50:09:0020534:349 (земельный участок Таракановой А.М.), чем нарушает требование СНиП 30-02-97*; скат крыши дома ориентирован на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020534:349, чем нарушает требование СНиП 30-02-97*; сарай ответчика располагается на участке с кадастровым номером 50:09:0020534:350 (Кобляков А.А.); туалет (уборная) располагается на расстоянии 5,29 м от колодца на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020534:349, чем нарушает требование СНиП 30-02-97*.

По результатам обследования основных конструкций здания, входов и выходов, технического состояния помещений и мест общего пользования элементов благоустройства экспертом установлено, что данные объекты, конструкции, помещения и элементы здания находятся в хорошем техническом состоянии и соответствуют требованиям строительных норм и правил.

Расстояние между жилым строением (или домом) и границей соседнего участка измеряется от цоколя дома или от стены дома (при отсутствии цоколя), если элементы дома (эркер, крыльцо, навес, свес крыши и др.) выступают не более чем на 50 см от плоскости стены. Если элементы выступают более чем на 50 см, расстояние измеряется от выступающих частей или от их проекции на землю (консольный навес крыши, элементы второго этажа, расположенные на столбах и др.). Данное условие не выполняется. Дом ответчика расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020544:249 имеет свес кровли, выступающей более 50 см от плоскости стены. Расстояние от проекции свеса на землю до границы участка с кадастровым номером 50:09:0020534:349 (земельный участок Таракановой А.М.) составляет менее 20 см.

Для решения устранения нарушения здание необходимо сместить на расстояние 3 м от границы участка с кадастровым номером 50:09:0020534:349. Так как дом, является объектом капитального строительства, перенос его без причинения несоразмерного ущерба не представляется возможным. При возведении на садовом (дачном) участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего садового участка, следует скат крыши ориентировать на свой участок. Данное условие не выполняется. Свес кровли ориентирован на участок Таракановой А.М. На кровле не установлены снегозадерживающие устройства и система водоотведения. Для решения устранения нарушения кровлю необходимо реконструировать и ориентировать в сторону своего участка, а также необходимо установить снегозадерживающие устройства и систему водоотведения по контуру.

Расстояние от колодца на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020534:349 (Тараканова А.М.) до уборной на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020544:249 составляет 5,29 м. Для решения устранения нарушения уборную необходимо переместить от жилого дома на расстояние 12 м, от колодца на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020534:349 на расстояние 8 м.

Кроме жилого дома, на участке ответчика возведен сарай и бытовка. К этим строениям не предъявляются противопожарные требования, кроме противопожарных расстояний. Сарай фактически находится на территории земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350. Данное строение подлежит демонтажу или переносу (на усмотрение собственника строения) на расстояние минимум 1 м от земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 (согласно п.6.7* СНиП 30-02-97*).

По результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что жилой дом ответчика своим расположением, строительно-техническим, бытовым, противопожарным параметрам не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 (Кобляков А.А.). Расстояние от жилого дома до земельного участка Коблякова А.А. составляет 10,85 м.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 экспертом выявлено нарушение со стороны ответчика, которое заключается в том, что сарай (хозяйственная временная постройка) фактически возведен на участке Коблякова А.А. Это строение должно находится на расстоянии 1м от соседних земельных участков согласно п.6.7* СНиП 30-02-97*.

Таким образом, эксперт установил ряд нарушений в отношении собственников смежных земельных участков, допущенных при строительстве ответчиком строений. Возведенный дом находится в непосредственной близости от смежного земельного участка, принадлежащего Таракановой А.М.), в связи с чем существует вероятность выпадения скопленных снежных масс, сосулек, талых вод на собственников этого участка и на третьих лиц. Остальные нарушения являются нарушением прав третьих лиц, но не представляют угрозу для здоровья и/или жизни.

Кроме того, экспертом установлено, что координаты участка земли общего пользования СНТ «Блюз» не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Установить внешнюю границу участка возможно по проекту генплана СНТ «Блюз». Результат представлен на плане № 2. Согласно плану № 2 имеет место наложение границ участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 на границу участка с кадастровым номером 50:09:0020544:249, установленную в соответствии с требованиями земельного законодательства. Имеет место наложение границ участка № 26 на участок с кадастровым номером 50:09:0020544:249, площадь наложения 6 кв.м. Имеет место наложение границ участка № 29 на участок с кадастровым номером 50:09:0020544:249, площадь наложения 90 кв.м.

Внешняя часть границы СНТ «Блюз» на местности не обозначена. Для точного определения местоположения внешней границы СНТ «Блюз» необходимо произвести уточнение координат внешней границы «геодезическими методами» с учетом всего периметра СНТ «Блюз», а также с учетом внутренних дорог между участками. В дальнейшем эксперт указывает площадь наложения, однако не указывает с какой точностью, так как эту величину установить не представляется возможным.

Наложение внешней проектной границы СНТ «Блюз» на участок с кадастровым номером 50:09:0020544:249 по смежной границе с участками № 27 и № 28 составляет 51 кв.м. Схема наложения показана на плане № 3. По смежной границе с участком № 26 установить наложение границ не представляется возможным, так как границы участка № 26 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок № 26 огорожен забором только со стороны участка № 27, по остальному периметру ограждение отсутствует. Данное обстоятельство оговаривается экспертом как отсутствие возможности определить соответствующую фактическую границу и фактическую площадь земельного участка. В данном конкретном случае собственнику участка необходимо установить границы в соответствии с требованиями земельного законодательства, а затем после установления границ участка можно говорить о наличии либо отсутствии наложения границ.

Так как участок не огорожен забором эксперт, не может знать каким образом может быть установлена граница. В отношении участка № 29 складывается такая же картина, только в данном конкретном случае собственник участка № 29 помимо смежной границы с участком с кадастровым номером 50:09:0020544:249, имеет границу с участком с кадастровым 50:09:0020544:248, собственник которого не является участником данного судебного процесса. Кроме того, для того чтобы однозначно делать выводы о наложении либо отсутствии наложения внешней границы СНТ «Блюз» на какие-либо смежные участки, необходимо в первую поставить на кадастровый учёт земли общего пользования всего СНТ «Блюз».

О том, что необходимо поставить земли общего пользования СНТ «Блюз» на кадастровый учет, говорит следующий факт: от кадастровой границы участка с кадастровым номером 50:09:0020534:349 до внешней границы СНТ «Блюз» расстояние составляет 0,73 м, в соответствии с генеральным планом расстояние должно быть 2,0 м. От внешней границы СНТ «Блюз» до границы участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 расстояние составляет 1,55 м, в соответствии с генеральным планом расстояние должно быть 2,0 м. В данном конкретном случае необходимо выполнить уточнение внешних границ СНТ и необходимо внести соответствующие изменения в генеральный план СНТ «Блюз», с учетом кадастровых границ смежных участков.

Исходя из вышеизложенного, сделан вывод, о том, что установить наложение внешней границы СНТ «Блюз» на участок с кадастровым номером 50:09:0020544:249 по смежной границе с участками № 26 и № 29 с заданной нормативной точностью не представляется возможным.

Экспертом представлен вариант описания границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 (Кобляков А.А.) в соответствии с площадью по правоустанавливающим документами 600 кв.м. В соответствии с генеральным планом СНТ «Блюз» имеется наложение границ участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 на кадастровую границу участка с кадастровым номером 50:09:0020544:249 площадью 113 кв.м. Для устранения данного наложения необходимо из описания границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020544:249 исключить участок наложения площадью 113 кв.м. Координаты, подлежащие исключению представлены в приложении 1 в таблице 2. По данному варианту подлежит демонтажу или переносу нежилое строение расположенной на участке с кадастровым номером 50:09:0020544:249.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Кузин Н.А. выводы заключения поддержал и пояснил, что земли общего пользования СНТ «Блюз» не стоят на кадастровом учете в соответствии с требованиями законодательства, наложения границ определялись по генеральному плану товарищества, но точность не соответствует той, которая должна быть. Имеется фактическое наложение границ. Необходимо уточнять границы по периметру всего СНТ «Блюз». В настоящее время предоставить вариант восстановления границ между земельными участками Санакоева С.И. и Коблякова А.А. не представляется возможным, так как по генеральному плану между указанными участками имеются земли общего пользования, границы которых не установлены. Сначала необходимо установить границы СНТ «Блюз» и земель общего пользования, которые предусмотрены генеральным планом. Земельный участок СНТ «Блюз» должен быть установлен по всему периметру, а не только вокруг земельного участка Санакоева С.И. В межевом деле акта согласования границ земельного участка с СНТ «Блюз» отсутствует. Границы СНТ «Блюз» апелляционным определением Мособлсуда не устанавливались.

По ходатайству представителей истцов судом первой инстанции по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

В заключении по дополнительной судебной экспертизе экспертом АНО «Центр Судебных Экспертиз «Правое дело, исходя из сведений генерального плана, экспертом представлен один вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350. По данному варианту происходит наложение границ участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350 на участок ответчика с кадастровым номером 50:09:0020544:249. Для исключения наложения границ необходимо изменить конфигурацию и площадь участка с кадастровым номером 50:09:0020544:249, экспертом представлено два варианта изменения границ. Вариант № 1 учитывает сведения о землях общего пользования СНТ «Блюз» по сведениям портала https://pkk5.rosreestr.ru (Публичная кадастровая карта). Так как сведения с портала https://pkk5.rosreestr.ru разняться с графической версией генерального плана СНТ «Блюз», представленной в материалах дела, экспертом предложен второй вариант. Вариант № 2 установления границ представлен с учетом сведений генерального плана СНТ «Блюз», который представлен в материалах дела. При установлении границ земельного участкам Коблякова А.А. демонтажу подлежат нежилое строение, туалет, часть забора, принадлежащие ответчику Санакоеву С.И.

Заключения основной и дополнительной судебной экспертиз приняты судом первой инстанции в качестве допустимого и относимого доказательство по делу, в связи с чем положены в основу решения суда.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об установлении границ земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:09:0020534:350 в соответствии вариантом, предложенным экспертом в дополнительном заключения (согласно приведенному каталогу координат в приложении № 2). При этом суд обоснованно исходил из того, что данный вариант разработан с учетом сведений генерального плана СНТ «Блюз», и наиболее отражает документальное местоположение границ земельного участка Коблякова А.А.

Руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», установив, что при определении границ земельного участка Коблякова А.А. по вышеуказанному варианту, имеется наложение границ земельного участка Коблякова А.А. на учтенные в ЕГРН границы земельного участка Санакоева С.И., суд пришел к правильному выводу о необходимости внести изменения в сведения ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка ответчика, что повлекло изменение площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020544:249.

В связи с тем, спорные постройки - нежилое строение, туалет и часть забора длинной 22,1 м, расположены в устанавливаемых судом границах земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:350, что нарушает права истца Коблякова А.А., суд возложил на ответчика обязанность снести (демонтировать) указанные строения, верно указав, что их наличие препятствует ответчику использовать земельный участок по прямому назначению.

При этом суд не нашел правовых оснований, предусмотренных статьей 222 ГК РФ, для возложения на ответчика обязанности снести неоконченный строительством жилой дом, душевую кабину и другие хозяйственные строения, поскольку указанные постройки расположены на земельном участке ответчика. Возведенное в границах принадлежащего ответчику земельного участка жилое строение, неоконченное строительством, не имеет существенных нарушений строительных норм и правил, и не влечет нарушений прав истца и иных лиц, которые бы привели к необходимости применения такой меры, как демонтаж строения, а также не создают угрозу жизни и безопасности граждан, в связи с чем, избранный истцами способ защиты нарушенного права не может быть признан соразмерным последствиям возможного нарушения прав истца и третьих лиц. Кроме того, экспертами указан комплекс компенсирующих мероприятий, снижающих степень допущенных нарушений, против проведения которого сторона ответчика не возражала.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении и установлении в соответствии с межевым делом № 26/350 от 1992 года и генпланом СНТ «Блюз» внешней границы СНТ «Блюз», суд обосновано исходил из того, что земли общего пользования всего СНТ «Блюз» на кадастровый учет не поставлены, что не позволяет однозначно делать выводы о наложении либо отсутствии наложения внешней границы СНТ «Блюз» на какие-либо смежные участки. Кроме того, суд посчитал необходимым выполнить уточнение внешних границ СНТ с учетом кадастровых границ смежных земельных участков, на основании чего внести соответствующие изменения в генеральный план СНТ «Блюз». Кроме того, суд учел вывод эксперта, согласно которому установить наложение внешней границы СНТ «Блюз» на участок с кадастровым номером 50:09:0020544:249 по смежной границе с участками № 26 и № 29 с заданной нормативной точностью не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что проект планировки и застройки садоводческого товарищества «Блюз» был утвержден постановлением Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> садоводческому товариществу СНТ «Блюз» был передан земельный участок площадью 11,8 га, в том числе:1,40 га (дороги) в постоянное (бессрочное) пользование для проезда, 2,86 га (земли общего пользования) в коллективную совместную собственность, 7,54 га в собственность гражданам, членам садоводческого товарищества СНТ «Блюз».

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> с уда от <данные изъяты> по делу назначена повторная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «БИОН».

Согласно экспертному заключению ООО «БИОН» земельные участки Коблякова А.А. и Санакоева С.И. закреплены на местности ограждениями, на земельном участке Санакоева С.И. расположен двухэтажный жилой дом, примыкающий к границе смежной с земельным участком Таракановой А.М.; двухэтажная нежилая постройка, расположенная от границы земельного участка Коблякова А.А. на расстоянии 0,95 м; уборная, примыкающая к границе смежной с земельным участком № 26. Фактическая площадь земельного участка Коблякова А.А. составляет 480 кв.м, Санакоева С.И. - 3628 кв.м. Экспертом предложен вариант установления границ земельного участка Коблякова А.А. площадью 600 кв.м

Экспертом выявлено, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020544:136, в результате раздела которого был образован земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020544:249 Санакоева С.И. была допущена ошибка в части смежной границы с СНТ «Блюз». Указанная ошибка привела к пересечению как кадастровых, так и установленных на местности фактических границ земельного участка Санакоева С.И. с границами земельного участка членов СНТ «Блюз» и земель общего пользования СНТ «Блюз». Для реализации варианта установления границ земельного участка Коблякова А.А. необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Санакоева С.И., для чего экспертом было разработано два варианта установления (изменения) границ земельного участка Санакоева А.А. По первому варианту демонтажу подлежит нежилое строение, уборная и ограждение, по второму – капительное строение (строящийся жилой дом), нежилое строение, уборная, ограждение.

Экспертом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ земельного участка СНТ «Блюз» площадью 14065 кв.м с кадастровым номером 50:09:0020534:419 (по своему расположению и по постановлению дороги). Сведения о местоположении границ земель общего пользования СНТ «Блюз» площадью 2,86 га (в соответствии с постановлением Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>) в ЕГРН отсутствуют. Установление границ земель общего пользования СНТ «Блюз» площадью 2,86 га приведет к уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020534:419 под дорогами, площадью 1,4 га, а также к возможному уточнению границ земельных участков членов СНТ «Блюз», которые не являются сторонами по настоящему делу. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020534:419 площадью 1,4 га и земельные участки членов СНТ «Блюз», исключением участка Колякова А.А., не являются предметом исследования в рамках настоящей экспертизы и предметом спора в рамках настоящего гражданского дела. Установить границы земель общего пользования с соблюдением прав и законных интересов всех членов СНТ в рамках настоящего дела не представляется возможным.

Оснований не доверять выводам эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судебной коллегии не имеется.

Данное заключение судебная коллегия признает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ). Выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы, не вызывают сомнений в их достоверности.

Соглашаясь СЃ выводами СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении требо░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░» ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ј░µ░¶░µ░І░‹░ј ░ґ░µ░»░ѕ░ј ░„– 26/350 ░ѕ░‚ 1992 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░і░µ░Ѕ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░» ░І░Ѕ░µ░€░Ѕ░µ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░» ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ђ░µ░·░є░µ ░І░ґ░ѕ░»░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░„–░„– 26, 27, 28 ░░ 29, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░Ѕ░µ░€░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░» ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░µ░€░Ѕ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░‚░ѓ░Ђ░ѓ, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░„–░„– 26, 27, 28 ░░ 29, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░», ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░Ў░°░Ѕ░°░є░ѕ░µ░І░° ░Ў.░˜. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј. ░’░Ѕ░µ░€░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░„░°░є░‚ ░·░°░…░І░°░‚░° ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░» ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░€░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ 2 ░ј ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░»░°░Ѕ ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░», ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░°░Ћ░‰░░░№ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░», ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░і░µ░Ѕ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░І░Ѕ░µ░€░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░Ў░ќ░ў ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░Ў░ќ░ў, ░‚░ѕ ░‚░°░є░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј░ѓ ░ї░µ░Ђ░░░ј░µ░‚░Ђ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░· ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░‚░°░є ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░љ░ѕ░±░»░Џ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 600 ░є░І.░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 600 ░є░І.░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 50:09:0020534:350 ░ї░ѕ ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░˜░ћ░ќ░», ░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ђ░ќ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░· ░«░џ░Ђ░°░І░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ░». ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѓ░µ░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░… ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ђ░°░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░є░»░°░Ђ░░░Ђ░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░љ░ѕ░±░»░Џ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. (600 ░є░І.░ј) ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░» ░░░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѕ░»░Ѕ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ў░ќ░ў ░«░‘░»░Ћ░·░», ░љ░ѕ░±░»░Џ░є░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ.░‡░°, ░ў░°░Ђ░°░є░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░њ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░