Решение по делу № 2-1547/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1547/23

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     22 августа 2023 года                                              г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                         Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к СНТ <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к СНТ «<данные изъяты> о признании решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным); признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ФИО3 А.Е., как лице, имеющем право действовать без доверенности. В обоснование своих исковых требований указали, что являются членами СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом принято решение о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом принято дополнительное решение об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО3 А.Е., как ФИО3 СНТ «<данные изъяты>», имеющей право действовать без доверенности от имени СНТ <данные изъяты> Поскольку ничтожное решение общего собрания не влечет никаких последствий, с ДД.ММ.ГГГГ в товариществе отсутствует легитимно избранное ФИО3, ФИО3 и ревизионная комиссия. Несмотря на это, в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, решением совместного заседания ФИО3 СНТ «<данные изъяты> и ревизионной комиссии в составе тех же лиц было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» с проведением очно-заочного голосования: в очной форме – на ДД.ММ.ГГГГ, в заочной форме - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам указанного общего внеочередного собрания членов СНТ <данные изъяты>» был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в собрании приняло участие №, что составляет №% от общего числа членов, председательствующим и секретарем собрания были выбраны ФИО9 и ФИО3 ФИО35 на собрании был перевыбран состав ФИО3 в составе ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 А.Е.; перевыбрали председателя правления ФИО34 и ревизионную комиссию. Они (истцы) считают данное решение общего внеочередного собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, поскольку оно принято с нарушением закона и Устава товарищества, а именно: на собрании отсутствовал кворум, поскольку в товариществе не ведется реестр членов СНТ, и количество членов СНТ достоверно неизвестно; нарушена процедура созыва собрания, поскольку легитимных органов управления в СНТ на ДД.ММ.ГГГГ не имелось; в ФИО3 были избраны лица, не являющиеся членами товарищества; ФИО3 вновь избрано лицо, не являющееся членом товарищества.

Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО12 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что доказательств надлежащего направления уведомлений о проведении общего собрания ответчиком не представлено, протокол общего собрания составлен с нарушениями, список лиц, принявших участие в очной части голосования ДД.ММ.ГГГГ с подписями указанных лиц отсутствует и к протоколу не приложен, учтены ли их голоса, не ясно; ряд представленных бюллетеней являются недействительными; кроме того, ответчик после проведения собрания неоднократно информировал членов СНТ <данные изъяты> о необходимости сдачи бюллетеней либо повторного их заполнения, что позволяет отнестись критически к сведениям, содержащимся в акте счетной комиссии о подсчете голосов; доказательств наличия квалифицированного большинства голосов при принятии решения по повестке не представлено.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление о невозможности явиться в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» по доверенности и ордеру адвокат ФИО13 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, в частности, указывая на то, что представленные документы свидетельствуют о наличии кворума и законности общего собрания.

Выслушав объяснения явившегося истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из пункта 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ч.8 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.6 ст. 5 данного закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно частям 1-6 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (ФИО3 товарищества, членов ФИО3 товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда ФИО3 товарищества, членов ФИО3 товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности ФИО3 и ФИО3 товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов ФИО3, ФИО3, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов ФИО3 товарищества, отчетов ФИО3 товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается ФИО3 товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частями 13-19 ст. 17 Федерального закона № №-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

ФИО3 товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    Установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    Истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    На момент проведения оспариваемого собрания, а также подачу иска истцы являлись также членами товарищества, их членство в указанный период никем не оспорено.

    Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО31, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>», признано недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также исключена из ЕГРЮЛ запись о ФИО3 ФИО37. как ФИО3 товарищества, имеющей право действовать без доверенности.

    Указанным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признанным судом недействительным (ничтожным), были избраны ФИО3 товарищества, ФИО3, члены ревизионной комиссии.

Как следует из представленных в настоящее дело документов, решением ФИО3 и ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № и принятым в составе тех же лиц, решение об избрании которых было признано недействительным, было решено организовать внеочередное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ, форму проведения собрания определить как очно-заочную, сбор бюллетеней провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить следующую повестку дня: выборы председательствующего и секретаря собрания; выборы членов счетной комиссии; перевыборы состава ФИО3; перевыборы ФИО3; перевыборы состава ревизионной комиссии.

Значительно позднее в ходе рассмотрения дела (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) представителем ответчика было также представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ инициативной группы – членов СНТ «<данные изъяты> числом № человек с просьбой организовать и провести внеочередное общее собрание; ссылок на указанное заявление вышеупомянутый протокол заседания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее перевыборное собрание СНТ «<данные изъяты>», по результатам которого был составлен протокол № от той же даты.

Из протокола общего собрания усматривается, что собранием были приняты следующие решения: выбраны председательствующим внеочередного общего собрания ФИО9, секретарем - ФИО3 ФИО36.; выбраны члены счетной комиссии, количеством – № человека, в составе ФИО18, ФИО19, ФИО20; перевыбран состав ФИО3, количеством – № человек, в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 ФИО38.; перевыбрана ФИО3 ФИО39 сроком до ДД.ММ.ГГГГ; перевыбрана ревизионная комиссия, количеством – № человека, в составе: ФИО21, ФИО22, ФИО23

Согласно протоколу общего собрания, последнее проходило в очно-заочной форме; на очной части присутствовали № членов СНТ «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняли участие № члена СНТ «<данные изъяты> что составляет №% от общего числа членов товарищества, кворум имеется.

В обоснование своих требований сторона истца указывает в частности на отсутствие необходимого кворума, поскольку в СНТ «<данные изъяты>» не ведется реестр членов товарищества, количество членов товарищества достоверно неизвестно.

С целью проверки указанных доводов суд истребовал у ответчика реестр членов СНТ «<данные изъяты> подобный реестр, частично соответствующий требованиям, установленным ст. 15 Федерального закона № №-ФЗ, был представлен стороной ответчика, при этом из него следует, что общая численность членов СНТ «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату голосования общий список членов не представлен) составляет № человек, включая истцов.

Согласно акту счетной комиссии к внеочередному общему перевыборному собранию СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете голосов членов СНТ «<данные изъяты>», голосовавших по бюллетеням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проголосовали № члена СНТ <данные изъяты>», что составляет № % от общего числа садоводов, приведены результаты голосования, отмечено, что бюллетени прилагаются к акту.

Вместе с тем, как указано выше, согласно протоколу № внеочередного общего перевыборного собрания СНТ «<данные изъяты>» на очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ присутствовало № членов СНТ, однако список данных лиц с указанием их фамилий и подписями суду представлен не был, согласно акту счетной комиссии их голоса по неизвестным причинам не учтены при подсчете голосов.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

При этом применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений общего собрания о приеме в члены СНТ и исключении из членов СНТ, утвержденных общим собранием СНТ списков членов товарищества и т.д.).

Таковых доказательств ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, ряд представленных бюллетеней не могут быть учтены при подсчете голосов и являются недействительными. Так, бюллетени от имени ФИО24 (участок №), ФИО25 (участок №), ФИО26 (участок №) не подписаны. Кроме того, представлены по два различных по оформлению бюллетеней от имени ФИО27 (участок №), ФИО28 (участок №), одни из которых не имеют подписи; два бюллетеня от имени ФИО29 (участок №), один из которых содержит подпись, но не заполнен.

Согласно протоколу осмотра доказательств, составленному врио нотариуса <адрес> ФИО30, ответчик неоднократно информировал членов СНТ «<данные изъяты>» по каналам интернет связи о предоставлении оригиналов бюллетеней по голосованию на внеочередном общем собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствует реестр членов СНТ «<данные изъяты>» по состоянию на дату проведения собрания, в связи с чем проверить наличие кворума и правильность подсчета голосов лиц, принимавших участие в голосовании, в том числе в связи с имеющими противоречиями в бюллетенях и отсутствием данных о голосовании лиц, принявших участие в очной части собрания, не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о недействительности спорного собрания ввиду отсутствия кворума.

Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 6.4 Устава СНТ «<данные изъяты>» общее собрание членов СНТ созывается ФИО3 по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание товарищества проводится по решению ФИО3, требованию Ревизионной комиссии, предложению местного органа самоуправления или по требованию не менее № общего числа СНТ. Извещение членов товарищества о проведении общего собрания, с указанием выносимых на обсуждение вопросов, осуществляется посредством размещения объявлений на информационных щитах, не менее чем через № дней до даты проведения собрания.

Вместе с тем, в данном случае сообщение о проведении общего собрания по вопросам повестки дня, по которым было принято оспариваемое решение, до начала проведения оспариваемого собрания было размещено в группе СНТ в Телеграмм – мессенджере в сети Интернет.

Суд принимает во внимание довод истцов о том, что ряд членов СНТ не был надлежащим образом оповещен о дате и месте проведения собрания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснила, что она на протяжении пяти лет круглогодично проживает в СНТ <данные изъяты> о собрании от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только после того, как оно состоялось, так как уведомления не было, подписчиком телеграмм канала она не является.

Согласно части 13 статьи 17 названного Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Суду не представлено доказательств надлежащего уведомления членов товарищества о проведении общего собрания: направления по адресам, указанным в реестре членов товарищества, размещение на информационном щите товарищества, размещение на сайте товарищества в сети Интернет.

Сыылки стороны ответчика о таком извещении через группу участников в Телеграмм – мессенджере в сети Интернет не отвечает вышеприведенным требованиям закона. Также не установлено, кто являлся участником этой группы и кто прочитал сообщения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушена процедура уведомления членов товарищества о внеочередном общем собрании членов товарищества.

Одновременно суд отмечает обоснованность доводов истцов о нарушении при принятии оспариваемых решений требований ч.5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № №-ФЗ, согласно которым ФИО3 товарищества, членами ФИО3 товарищества, ревизионной комиссии могут быть только лица из числа членов товарищества.

Вместе с тем как утверждают истцы и не оспаривалось ответчиком, выбранные членами ФИО3 ФИО8 и ФИО9 членами товарищества не являются, что также подтверждается представленными в материалы дела копиями доверенностей, выданных указанным лицам собственниками земельных участков и членами СНТ ФИО32 и ФИО33

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие кворума, исходя из того, что обязанность по предоставлению таких доказательств возложена на ответчика, а отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на собрании решений недействительными и не имеющими юридической силы, учитывая, что была нарушена процедура уведомления членов СНТ о внеочередном собрании членов товарищества, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО4 в части признании недействительным решения, принятого на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Поскольку правовым последствием недействительности протокола общего собрания является исключение из ЕГРЮЛ внесенных на его основании сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО3 ФИО40. как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

    Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН N № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО3 ФИО5 как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, внесенную на основании протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                  подпись