Решение по делу № 11-16471/2013 от null

Гр.дело 11-16471

ф/с Баталова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая  2013 года    г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.

при секретаре Меркуловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по апелляционной  жалобе Центрального таможенного управления

на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Центрального таможенного управления в пользу Колосовой Н* А* средний заработок за время исполнения судебного решения в размере *руб., компенсацию морального вреда в размере *руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Центрального таможенного управления в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере *руб.

УСТАНОВИЛА:

Колосова Н.А. обратилась  в суд с иском к Центральному таможенному управлению    о взыскании заработной платы за время задержки исполнения решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы суда от 29.*.2012 года о восстановлении на службе, начиная с 30.*.2012 года по дату фактического исполнения 08.*.2012г., мотивируя свои требования тем, что решение суда было исполнено 09.*.2012г.

Колосова Н.А.  просила взыскать заработную плату за задержку исполнения судебного решения  и моральный вред в размере *руб.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что приказ о восстановлении истицы на службе был издан 31.*.2012г.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене  которого просит Центральное таможенное управление по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Центрального таможенного управления Коротченко А.А., истицы, обсудив доводы апелляционной  жалобы, судебная коллегия  приходит к выводу, что решение суда подлежит  частичной отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29.*.2012года Колосова Н.А. восстановлена на службе в Центральном таможенном управлении.

Решение суда подлежало немедленному исполнению.

Истица 02.*.2012г. предъявила работодателю исполнительный лист, однако не была допущена до работы.

Приказ №*-к от 31.*.2012г. о восстановлении Колосовой Н.А. на службе был доведен до истицы 09.*.2012 года, и с указанной даты она была допущена к исполнению должностных обязанностей, что подтверждается приказом №*4 от 07.*.2012г. о допуске истицы  к исполнению служебных обязанностей с 09.*.2012г.

Разрешая требования истицы  о взыскании заработной платы за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе, суд пришел к правильному выводу о том, что имела место задержка исполнения решения суда за период со 02.*.2012г. по 08.*.2012г., поскольку решение суда подлежало немедленному исполнению и фактически было исполнено 09.*.2012года, и за данный период времени суд обоснованно  взыскал в пользу истицы  заработную плату в размере * руб. * коп. (* руб. х 28 рабочих дней).

С приведенным расчетом  заработной платы за период неисполнения решения суда  о восстановлении истицы на работе судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на материалах дела и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ суд правомерно удовлетворил требования истицы о компенсации морального вреда, определив размер в сумме * руб.

Судом взыскана с Центрального таможенного управления госпошлина в доход бюджета г.Москвы в сумме *руб.*коп.

Однако согласно под. 19 п. 1ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Центральное таможенное управление Федеральной таможенной службы России относится к государственным  органам, а поэтому в силу закона подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а поэтому решение суда в части взыскания с Центрального таможенного управления ФТС России государственной пошлины в доход государства в размере *руб.*коп. подлежит отмене.

Довод апелляционной жалобы Центрального таможенного управления ФТС России о том, что решение суда не могло быть немедленно исполнено, поскольку занимаемая истицей должность относится к номенклатуре назначения ФТС России, и Управление вправе издавать приказ после издания его ФТС России, не может служить основанием к отмене решения, поскольку в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение суда от 29.*.2012г. о восстановлении истицы на работе не было исполнено до 09.*.2012года, в чем суд усмотрел нарушение трудовых прав истицы и законно удовлетворил требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.329-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 ноября  2012 года в части взыскания с Центрального таможенного управления ФТС России государственной пошлины в доход бюджета города Москвы *5руб отменить.

В остальной части решение Доргомиловского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи