Решение от 27.07.2020 по делу № 12-295/2020 от 21.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                     27 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев жалобу АО «АТП №5» в лице представителя Ананьевой Е.С. на постановления и решения ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении АО «АТП №5»,

                    УСТАНОВИЛ:

     В Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба АО «АТП №5» в лице представителя Ананьевой Е.С. на постановления и решения ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении АО «АТП №5».

В ходе подготовки указанной жалобы к рассмотрению, установлено, что она не может быть принята к производству и рассмотрено по существу, в связи с тем, что не соответствует требованиям КоАП РФ, в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, на каждое постановление, с которым заявитель не согласен, должна быть подана самостоятельная жалоба.

Однако, как следует из жалобы, поданной Ананьевой Е.С. и приложенных к ней документов, заявителем в одной жалобе обжалуется несколько решений должностного лица, в связи с чем, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с изложенным, суд считает необходимым вернуть жалобу с приложенными документами Ананьевой Е.С., для дооформления.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с жалобой, с приложением копии обжалуемого постановления, при этом каждое решение должностного лица должно быть обжаловано отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ №5» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ №5», ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

12-295/2020

Категория:
Административные
Ответчики
АО "Автотранспортное предприятие № 5"
Другие
Ананьева Е.С.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
21.07.2020Материалы переданы в производство судье
05.08.2020Возвращено без рассмотрения
11.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее