Решение по делу № 2-79/2023 (2-1560/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-79/2023

УИД75RS0003-01-2022-003483-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                        г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Степаненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитиной Анастасии Сергеевны к Иванову Игорю Александровичу об отмене обеспечительных мер на автомобиль,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 июля 2022 г. между ней и ООО «ФармДиалог» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Patrol, государственный регистрационный знак ... Ракитиной А.С. в Госавтоинспекцию ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите написано заявление на внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) выдачей СТС, с внесение изменений в ПТС. Однако 27 июля 2022 г. истцу был выдан отказ в проведении регистрационных действий, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обращает внимание суда на то, что собственником спорного автомобиля по договору купли-продажи № 574 от 18 декабря 2015 г. было ООО «ФармДиалог», а вышеуказанное ограничение было наложено после сделки в 2016 г. (29.08.2016 г.). Указанное ограничение налагалось в рамках гражданского дела по иску КГУП «Забайкальское БТИ» к Иванову А.И. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Ссылаясь на положения ст. 304, п. 2 ст. 130, ст. 224 ГК РФ, истец просила отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Nissan Patrol, государственный регистрационный знак М837МХ75RUS.

Истец Ракитина А.С., ответчик Иванов И.А., третье лицо ООО «ФармДаиалог», третье лицо УМВД России по г. Чите надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайства об отложении дела не заявили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании от представителя истца Кузнецова А.Н. поступил отказ от исковых требований с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ракитиной Анастасии Сергеевны от исковых требований к Иванову Игорю Александровичу об отмене обеспечительных мер на автомобиль.

Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                           Лытнева Ж.Н