Решение по делу № 1-302/2022 от 13.10.2022

Дело № 1-302/2022

УИД 21RS0006-01-2022-002147-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

подсудимого - Истомина Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Павловой С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Истомина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Истомину Д.В., предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, около № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой умышленно нанес ей два удара кулаком правой руки по голове, один удар правой ногой в область правой ягодицы, затем два удара кулаком правой руки по спине. Своими противоправными действиями Истомин Д.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: кровоподтеки правой подлопаточной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, Истомин Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений и ревности учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой умышленно толкнул Бакашину Е.А. ладонью правой руки в область спины, отчего последняя не удержалась на ногах и упала, при этом ударилась об край металлической ванны. Далее, продолжая свои противоправные действия, Истомин Д.В. сел сверху на Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала сильную боль в области левой части поясницы, и придавил последнюю к ванной. После чего Истомин Д.В. правой рукой надавил на шею Потерпевший №1 слева, а затем своей левой рукой надавил в области правой щеки Потерпевший №1 Своими противоправными действиями Истомин Д.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: кровоподтеки в области шеи слева, в области таза слева, ссадины в области копчика, в области правого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия Истомина Д.В. органом дознания квалифицированы по обоим эпизодам по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.20, ч.2 ст.268 УПК РФ право на примирение, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший №1 указала, что причиненный ей действиями Истомина Д.В. вред заглажен путем принесения извинений и выплаты подсудимым денежных средств в сумме 5000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет, в каком-либо зависимом положении от последнего не находится, инвалидом не является. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого добровольное, искреннее. Подсудимый ее с таким заявлением обращаться к суду не заставлял.

Подсудимый Истомин Д.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление, указал, что свою вину он признает.

Защитник подсудимого - адвокат Павлова С.П. с учетом позиции своего подзащитного полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткин А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая Потерпевший №1 не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимого Истомина Д.В. и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Таким образом, Истомин Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело по которым может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Он помирился с потерпевшей, которая ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не имеется.

Мера пресечения в отношении Истомина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Истомина Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Истомина Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Истомин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Л.М. Андреева