Решение по делу № 2-3/2018 (2-1042/2017;) от 16.06.2017

Дело №2-3/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2018 года по иску Внешнеэкономического промышленного банка (Общества с ограниченной ответственностью) ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОБИКС», Болтенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, штрафных санкций и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТОБИКС», Болтенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, штрафных санкций и об обращении взыскания на предмет залога и просит: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТОБИКС» (ООО «ТОБИКС») (ИНН №, ОГРН №) и Болтенко ФИО5 в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) (ООО «Внешпромбанк») (ИНН №, ОГРН №) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 366 801 (триста восемьдесят три миллиона триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот один) руб. 99 коп.; обратить взыскание на предмет Залога, указанный в договоре залога с оставлением заложенного имущества у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ товар на складе на общую сумму 253 300 000 (двести пятьдесят три миллиона триста тысяч) руб. 00 коп. (согласно Приложения № к договору залога), указанного в иске; установить в качестве способа реализации заложенного имущества реализацию с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 253 300 000 (двести пятьдесят три миллиона триста тысяч) руб. 00 коп. – стоимость предмета залога в соответствии с договором залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ; удовлетворить из стоимости заложенного имущества суммы удовлетворенных судом исковых требований по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ООО «ТОБИКС» и Болтенко О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчики ООО «ТОБИКС», Болтенко О.В., будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Внешнеэкономического промышленного банка (Общества с ограниченной ответственностью) ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОБИКС», Болтенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, штрафных санкций и об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Федеральный судья: О.Н. Юдина