Решение по делу № 2-2236/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным с иском, требуя взыскать с Васильева Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 194 387 руб. 32 коп., из которых: 172 876 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 4 580 руб. 15 коп. – начисленные проценты, 16 931 руб. 02 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 087 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Васильевым Е.В. заключен кредитный договор № № на сумму 182 000 руб. с условием оплаты за пользование кредитом 31/99 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Васильев Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что, в связи с потерей работы, ему пришлось воспользоваться кредитной картой Банка, им действительно допущены просрочки платежей по кредиту, просил снизить начисленную Банком неустойку, в связи с его тяжелым материальным положением.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту. В срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильевым Е.В. заключен кредитный договор № M0H№ путем подписания ответчиком заявки на получение кредитной карты от 09.08.2013г. согласно которой ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 182 000 рублей под 31,99 % годовых.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1. Условий выдачи кредитной карты, клиент обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Из п. 8.1. вышеприведенных Условий следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки начисляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты погашения задолженности в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; штраф за образование просроченной задолженности в размере 700 руб.

Из представленных суду документов, установлено, что Васильевым Е.В., взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 387 руб. 32 коп., из которых: 172 876 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 4 580 руб. 15 коп. – начисленные проценты, 16 931 руб. 02 коп. – штрафы и неустойки.

Судом проверен представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

В судебном заседании нашло подтверждение право истца требовать выплаты неустойки, так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, однако, при решении вопроса её взыскании, суд, усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что сумма требуемой истцом неустойки несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Убедительных доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав в объеме, соразмерном объему требуемой неустойки, в результате просрочки обязательства по оплате ответчиком суммы долга, истцом не представлено и, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, в связи с его тяжелым материальным положением, с учетом периода просрочки, суд приходит к выводу, что размер штрафов и неустойки подлежит снижению до 2 000 руб., на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Васильева Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179 456 руб. 30 коп., из которых: 172 876 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 4 580 руб. 15 коп. – начисленные проценты, 2 000 руб. – штрафы и неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Однако, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 087 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с Васильева Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева ЕВ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 456 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 75 копеек, а всего 184 544 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                             О.В. Присяжнюк