Решение по делу № 33-1370/2018 от 28.05.2018

Судья Сташ И.Х.                Дело № 33-1370             2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                 19 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Сиюхова А. Р.,

судей Дагуф С.Е. и Муращенко М.Д.

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Трофименко ФИО9 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Рязанова ФИО10 к Трофименко ФИО11 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Трофименко ФИО12 в пользу Рязанова ФИО13 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения ответчика Трофименко ФИО14. и его представителя Гасанова ФИО15., истца Рязанова ФИО16., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рязанов ФИО17 обратился в суд с иском к Трофименко ФИО18. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Трофименко ФИО19. взяла у него в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму и проценты в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа и его условий был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Трофименко ФИО20 в случае просрочки уплаты долга выплачивает штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако в указанный срок и по настоящее время ответчик долг общим размером <данные изъяты> рублей не возвратила, а лишь выплачивала до ДД.ММ.ГГГГ штрафные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна выплатить долг в размере <данные изъяты> рублей и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Однако обязательства ответчик не выполнила, игнорирует требования истца о возврате долга.

Рязанов ФИО21. просил суд взыскать с Трофименко ФИО22 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Рязанов ФИО23 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Трофименко ФИО24 в судебном заседании признала исковые требования, не согласившись с размером процентов.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Трофименко ФИО25 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вернуть дело в Майкопский городской суд на новое рассмотрение. Считает, что выводы суда о том, что передаваемыми ею платежами погашались штрафные проценты, не основаны на законе.

При рассмотрении дела ответчик признала исковые требования в силу своей юридической неграмотности.

Кроме того, судом при удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей не учтено, что сумма штрафа значительно превышает сумму задолженности, в связи с чем является несоразмерной.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Рязанов ФИО26 просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчиком указано, что до ДД.ММ.ГГГГ она уплачивала платежи по договору займа, которые не являются штрафными процентами, однако каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты данных платежей и их назначение, ответчиком не представлено.

Ответчиком указано, что судом первой инстанции не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях снижения размера штрафных санкций, однако в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Трофименко ФИО27. в случае просрочки уплаты долга должна выплатить ему штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признала исковые требования.

Выслушав объяснения ответчика Трофименко ФИО28. и ее представителя Гасанова ФИО29., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Рязанова ФИО30 считавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ между Рязановым ФИО31 и Трофименко ФИО32. был заключен договор займа (л. д. 04), согласно которому Рязанов ФИО33. передал Трофименко ФИО34 <данные изъяты> рублей сроком на 60 дней, а Трофименко ФИО35. обязалась возвратить указанную сумму и проценты в размере <данные изъяты> рублей в течение 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 данного договора займа предусматривает, что Трофименко ФИО36. в случае просрочки уплаты долга, выплачивает штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатила истцу долг в размере <данные изъяты> рублей, то штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку в указанный срок долг общим размером <данные изъяты> рублей Трофименко ФИО37 не возвратила Рязанову ФИО38., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, а также начисленные на эту сумму проценты.

Ответчик Трофименко ФИО39. считает, что выводы суда о том, что передаваемыми ею платежами погашались штрафные проценты, не основаны на законе.

Однако данный довод апелляционной жалобы судебная коллегия полагает несостоятельным.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела Трофименко ФИО40. признала исковые требования в силу своей юридической неграмотности, не может повлечь отмену или изменение законного и обоснованного решения суда.

В материалах дела имеется заявление Трофименко ФИО41. (л. д. 16) о том, что исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска судом ей разъяснены и ей понятны.

В пункте 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей не учтено, что сумма штрафа значительно превышает сумму задолженности, в связи с чем является несоразмерной, также является необоснованным, так как в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Трофименко ФИО42 – без удовлетворения.

Председательствующий                         Сиюхов А.Р.

Судьи:                                     Дагуф С.Е.

                                        Муращенко М.Д.