Решение по делу № 2-4180/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-4180/2024         25RS0029-01-2024-007838-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 г.                        г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» к Стыцюк О. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

с участием представителя истца Болсуновской М.В., ответчика Стыцюк О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец выполняет функции ресурсоснабжающей организации по Уссурийскому городскому округу, обеспечивает коммунальным ресурсом в виде тепловой энергии и ГВС потребителей данного округа. Согласно поквартирной карточке установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проживал по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, пользовался коммунальными услугами. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчику за полученные коммунальные услуги было произведено начисление в сумме 67 895,09 руб. С учетом произведенных оплат, перерасчетов, задолженность за указанный период составляет 64 363,99 руб. За несвоевременную оплату ответчику была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 605,66 руб. Ответчик задолженность по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке оплачивать отказывается. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64 363,99 руб., пеню за несвоевременную оплату в размере 3 605,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 239 руб.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

В предварительном судебном заседании представитель истца возражал против применения сроков исковой давности, и просил применить п. 4 ст. 202 ГК РФ.

Суд, давая оценку доводам о пропуске истцом срока исковой давности, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ с Стыцюк О.В., Стыцюка В.Н. взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен в связи с предъявлением ответчиком возражений относительно его исполнения. Указанные обстоятельства являются основанием для приостановления течения срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для взыскания задолженности за указанный период, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности.

Иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не установлено. Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о применении к требованиям истца исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истек, требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 2511111265) к Стыцюк О. В. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              О.О. Деменева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2024.