Решение по делу № 2-620/2023 (2-4862/2022;) от 23.12.2022

86RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года                                                              <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпромнефть-Хантос» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, документов в подтверждении уважительности неявки не представил.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Газпромнефть-Хантос» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                   О.В. Костина

копия верна

Судья                                                                                                    О.В. Костина