Решение по делу № 1-888/2019 от 08.07.2019

Дело № 1-888/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                        24 сентября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при секретаре Г.,

с участием: государственного обвинителя Власова Г.Н.,

подсудимого Михайлова Д.В.,

защитника - адвоката Васильева С.В., предъявившего ордер №... от (дата), удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Д.В. , <...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

    Михайлов Д.В. незаконно хранил и перенес боеприпасы. Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

    в августе 2011 года Михайлов Д.В., находясь на территории СНТ «Здоровье Химика», расположенном напротив поста 19 км <адрес>, путем находки приобрел патроны в количестве 12-ти штук, которые относятся к категории боеприпасов и являются промышленно изготовленными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR). Патроны данного типа являются штатными для охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других и пригодны для стрельбы. В этот момент у Михайлова Д.В. возник умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, Михайлов Д.В. в нарушение действующего законодательства, в тот же день перенес указанные патроны в количестве 12-ти штук, являющиеся боеприпасами, в 30 квартал <адрес>, где прикопал их возле гаража, расположенного между домом №... по <адрес> и домом №... по <адрес> и стал незаконно хранить без цели сбыта в бумажном свертке, находящимся в полиэтиленовом пакете. (дата) в дневное время, Михайлов Д.В. находясь возле гаража, расположенного между <адрес> и <адрес> в 30 квартале <адрес>, раскопал полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным свертком с патронами в количестве 12 штук, являющимися боеприпасами, и положил пакет в кожаную сумку, которая находилась при нём. В 15 часов 00 минут около <адрес> Михайлов Д.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Михайлова Д.В. из кожаной сумки, которая находилась при нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с патронами в количестве 12-ти штук, которые относятся к категории боеприпасов и являются промышленно изготовленными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других и пригодны для стрельбы.

    Михайлов Д.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность Михайлова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

    оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Михайлова Д.В. о том, что в августе 2011 года на территории СНТ «Здоровье химика», расположенного напротив поста 19 км <адрес>, в земле он нашел 12 патронов. Он решил оставить патроны себе, завернул их в белый бумажный сверток, который положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, а после прикопал данный сверток с патронами в земле около гаража, расположенного в 30 квартале между <адрес> и <адрес>. На некоторое время он забыл про данный пакет с патронами. Так, (дата) он был осужден Волжским городским судом по ст. 163 ч.2 п. «а,в.» УК РФ и отбывал наказание в ИК-<адрес>. (дата) он освободился из ИК-29 и вернулся обратно в <адрес> к месту проживания: <адрес>. Найденные им ранее патроны, все это время так и находились в свертке, который он прикопал возле гаража в 30 квартале <адрес>. Впоследствии в 2016 году он был осужден приговорами мировых судей судебных участков <адрес> к 11 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в ЛИУ 15 <адрес>; (дата) он освободился из <адрес> по отбытию наказания. В период времени с (дата) по (дата) он находился в местах лишения свободы. После отбытия наказания он вернулся домой в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года он переехал на другое местожительство по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время. Все это время сверток с патронами был прикопан около гаража в 30 квартале <адрес>. (дата) он вспомнил про данный пакет с патронами и решил проверить его наличие и перепрятать с данного места, так как он сменил место жительство. Он пришел в 30 квартал <адрес>, где возле гаража между <адрес> и <адрес> он раскопал пакет с патронами, чтобы его перепрятать в другое место. Он достал данный пакет с патронами и положил его в черную сумку, из кожзаменителя, которая висела у него на лямке под курткой через плечо. После чего он направился в сторону своего дома. Когда он проходил около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, и проследовать с ними в отдел полиции №... УМВД России по <адрес> для установления личности. Также сотрудники полиции в отделе спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что у него имеется при себе сверток, в котором находится 12 патронов. Тогда сотрудники полиции предложили ему провести личный досмотр, на что он согласился. В отделе полиции сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин, и сотрудник полиции произвел его личный досмотр. При проведении досмотра сверток с патронами у него был изъят из черной кожаной сумки, которая находилась на плече под курткой, надетой на нем и принадлежащей ему. Изъятый сверток с содержимым был предъявлен понятым для осмотра, затем упакован в полиэтиленовый пакет - файл, который опечатан и снабжен пояснительной надписью. При досмотре он пояснил обстоятельства хранения данного свертка с 12 патронами. В составленных процессуальных документах он расписался лично. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому. (дата) он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому Я. находились в <адрес> в районе квартала №... «а», где проводили оперативно-розыскные мероприятия. Примерно в 15 часов 00 минут возле <адрес> ими был задержан мужчина, который представился Михайловым Д. В.. В последующем в отделе полиции №... Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. После чего Михайлову Д.В. было сообщено о проведении личного досмотра и досмотр вещей, находящихся при Михайлове Д.В., для которого были приглашены два понятых. Перед началом досмотра он предложил Михайлову Д.В. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Михайлов Д.В. пояснил, что у последнего имеются при себе патроны в количестве 12 штук, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра Михайлова Д.В., у последнего в кожаной сумке, находившейся при последнем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился белый бумажный сверток с 12 патронами калибра 5,6 мм. Михайлов Д.В. пояснил, что патроны он нашел в 2011 году в районе СНТ «Здоровье Химика» <адрес>. После чего, изъятый" полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с патронами в количестве 12 штук, были упакованы в прозрачный файл и опечатаны печатью «Дежурная часть ОП №...». На упаковке все присутствующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра, в протоколе личного досмотра также все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.103-105).

Также виновность Михайлова Д.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Б. о том, что (дата) в 15 часов 00 минут возле <адрес> был задержан Михайлов Д. В., <...> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с патронами калибра 5,6 мм в количестве 12 штук (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Михайлова Д.В. от (дата), в ходе которого у Михайлова Д.В. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находились патроны в количестве 12 штук от патронов калибра 5,6 мм. (1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с участием Михайлова Д.В.. согласно которому по адресу: <адрес> между <адрес> и <адрес>, Михайлов Д.В. указал на место возле гаража, где он хранил изъятые у него патроны в количестве 12 штук (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании №... от (дата) представленные на исследование патроны в количестве 12 штук являются: семью - промышленно изготовленными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR), которые относятся к категории боеприпасов; патроны данного типа являются штатными для нарезных охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ- 18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других; шесть исследованных патронов пригодны для стрельбы; решить вопрос о пригодности для стрельбы одного патрона, возможно будет в рамках производства дальнейшей баллистической экспертизы. Пять исследованных патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 mm. (22LR), патроны данного типа являются штатными для нарезных охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М. ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других; исследованные патроны изготовлены промышленным способом с самодельным внесением изменения путем укорачивания (перекуса) головной части пули; решить вопрос об отнесении данных пяти патронов к категории боеприпасов и решить вопрос о пригодности их для стрельбы, возможно будет в рамках производства дальнейшей баллистической экспертизы (л.д. 15-19);

- заключением эксперта 1431 от (дата), согласно которому представленные на исследование патроны, изъятые (дата) при проведении личного досмотра гр. Михайлова Д.В. по адресу: <адрес>, являются одним промышленно изготовленными длинными винтовочными патронами кольцевого, воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR), который относится к категории боеприпасов. Патрон данного типа является штатным для нарезных охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других. Патрон пригоден для стрельбы. Пять исследованных патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). Патроны данного типа являются штатными для нарезных охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11? ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других. Патроны изготовлены промышленным способом с самодельным внесением изменения путем укорачивания (перекуса) головной части пули; патроны пригодны для стрельбы (k/l/121-125);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого были осмотрены: полиэтиленовый прозрачный пакет, белый бумажный сверток и гильзы в количестве 12 штук от патронов калибра 5,6 мм 12 гильз от промышленно изготовленных длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов являются штатными для охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других (л.д. 132-135);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от (дата), согласно которому: полиэтиленовый прозрачный пакет, белый бумажный сверток и гильзы в количестве 12 штук от патронов калибра 5,6 мм - признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в дежурной части Управления МВД России по городу Волжскому (л.д.136);

- сведения из ОЛРР от (дата), согласно которым Михайлов Д. В. на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по <адрес>, как владелец гражданского оружия не состоит (л.д. 140);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата), согласно которому Михайлов Д.В. <...>

    Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

    Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Суд считает доказанным совершение Михайловым Д.В. незаконного хранения и ношения боеприпасов.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Б., который подтвердил, что во время личного досмотра Михайлова Д.В. добровольно выдал находящийся у него патроны 12 штук, а также протоколом личного досмотра от (дата), где Михайлов Д.В. в присутствии понятых собственноручно указал, что патроны принадлежат ему.

Действия подсудимого Михайлова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение, ношение боеприпасов/

Суд приходит к выводу о вменяемости Михайлова Д.В., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, у суда нет оснований сомневаться в его психической вменяемости, что также подтверждается заключением эксперта.

При назначении наказания, в соответствие со статьями 60, 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенны…х преступлени//й, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ Михайлов Д.В. совершил умышленные преступления средней тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства Михайлов Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний, наличие 3 группы инвалидности, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ суд признает наличие в действиях Михайлова Д.В. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Поэтому суд, при назначении Михайлову Д.В. наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснения, изложенные в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайлова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Михайлова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

    Меру пресечения осужденному Михайлову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                               Н.В. Беликеева

    Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                           Н.В. Беликеева