Решение по делу № 1-143/2020 от 09.12.2020

Дело № 1-143/2020    

УИД 21RS0017-01-2020-001327-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 25 декабря 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого Черкашина И.Ю., защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черкашина Игоря Юрьевича, 08 _____________, ранее судимого:

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) "___" ___________ г. Ленинским районным судом ........................ Республики по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Постановлением Чусовского городского суда ........................ от "___" ___________ г. наказание по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. снижено до 1 года 7 месяцев, по приговору Ленинского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г. до 4 лет 11 месяцев, "___" ___________ г. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Черкашин И.Ю., будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Чусовского городского суда ........................ от "___" ___________ г. Черкашину И.Ю., имеющего не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда ........................ Республики по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и осужденного к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования ........................ Республики без уведомления органов внутренних дел. "___" ___________ г. Черкашин И.Ю. поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Черкашину И.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; запрета пребывание в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив - кафе, бары, рестораны; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Дни города, «Акатуи» и др.); обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. "___" ___________ г. Черкашин И.Ю. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с чем, должностными лицами МО МВД России «Шумерлинский», осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением Черкашиным И.Ю. установленных ограничений. Однако Черкашин И.Ю., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, не позднее "___" ___________ г., самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................ выехал в ......................... Таким образом, осознавая последствия нарушения административного надзора, Черкашин И.Ю. умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., нарушив установленные судом административные ограничения.

Подсудимый Черкашин И.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Муравьев Ю.Г. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Черкашина Игоря Юрьевича по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ по признакам самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает в действиях Черкашина И.Ю. рецидив преступлений т.к. судимости по приговорам Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и Ленинского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г. послужили основанием для назначения административного надзора согласно решения Чусовского районного суда ........................ от "___" ___________ г.. Исходя из этого, суд полагает, что рецидив не может учитываться повторно при назначении наказания по данному приговору.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Черкашина И.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкашина Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: