Решение по делу № 2-1135/2018 от 21.06.2018

Дело N 2№ ДД.ММ.ГГГГ года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городской информационно-расчетный центр" к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной и социальной выплаты пенсионеру,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной и социальной выплаты пенсионеру в сумме 67278 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 по личному заявлению с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру (ЕДВ) и с ДД.ММ.ГГГГ-ежемесячная социальная выплата пенсионеру (ЕСВ) по Закону Санкт-Петербурга N 589-79 от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге", данный закон утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга".

В апреле 2015года в СПб ГКУ "ГИРЦ" <адрес> поступили решения о прекращении выплат ЕДВ и ЕСВ с 01.06.2011г. по причине снятия ФИО1 с регистрационного учета в Санкт-Петербурге с 11.05.2011г., в результате чего образовалась переплата ЕДВ в сумме 19329 руб. 61 коп., а также образовалась переплата в размере 47952,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2015г. Общая сумма задолженности по двум выплатам составляет 67278,71 руб., поскольку ФИО1 не имел права на получение ЕДВ и ЕСВ из бюджета Санкт-Петербурга в связи с тем, что в оспариваемый период не имел регистрации по месту жительства или месту пребывания в Санкт-Петербурге.

Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городской информационно-расчетный центр" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не представил суду возражения на иск.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров-граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

Согласно п. 16 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 2085 от ДД.ММ.ГГГГ, ЕСВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно п. 14 Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 2085 от ДД.ММ.ГГГГ, ЕСВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 2085 от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальных выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге" Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Городской информационно-расчетный центр" с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее ЕДВ) и с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления назначена ежемесячная социальная выплата пенсионерам (далее ЕСВ) по Закону Санкт-Петербурга N от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт- Петербурге на основании сформированной базы данных граждан электронного социального регистра населения (ЭСРН), имеющих право на выплаты.

В апреле 2015 года в СПБ ГКУ "ГИРЦ" поступили решения о прекращении выплат ЕДВ и ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик был снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась переплата ЕДВ в сумме 19326,61 руб.. и ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2015г. в сумме 47952,10 руб. Общая сумма задолженности составила 67278,71 руб.

Из справки о регистрации следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению (л.д. 28).

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. г. <адрес> <адрес>

Из сведений представленных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.62)

При таких установленных обстоятельствах, суд полагает, что сумма выплат ЕДВ и ЕСВ незаконно полученная ответчиком, является неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2218,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городской информационно-расчетный центр" к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной и социальной выплаты пенсионеру – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городской информационно-расчетный центр" незаконно полученную ежемесячную денежную и социальную выплаты пенсионеру в размере 67278 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 2218 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Хандрикова