Решение по делу № 2-893/2017 от 02.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Николаевой О.Н., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулева И. С. к П. Р. П. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика П. Р.П. в пользу истца Рулева И.С. утраченный заработок в размере ... рублей ... копеек; компенсацию морального вреда в размере ... рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что в СО ОМВД России по (адрес) находился материал КУСП № от (дата) по заявлению Рулева И.С. о принятии мер к П. Р.П., который (дата) причинил истцу телесные повреждения. (дата) СО ОМВД России по (адрес) в отношении ответчика возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч... УК РФ. (дата) П. Р.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ. (дата) действия ответчика переквалифицированы с ч... УК РФ на ч.... УК РФ. (дата) уголовное дело № в отношении ответчика П. Р.П. прекращено по основаниям, предусмотренным ст.... УК РФ, п.... УПК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что П. Р.П. в период времени с ... часов ... минут (дата) до ... часов ... минут (дата), находясь на участке местности, расположенном вблизи (адрес), причинил истцу Рулеву И.С. телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области, которое согласно заключения эксперта № от (дата) не повлекло за собой вреда здоровью; перелом медиальной лодыжки на уровне суставной щели правого голеностопного сустава; косой полный перелом правой малоберцовой кости в нижней трети; разрыв связок правого межберцового синдесмоза: перелом заднего края правой большеберцовой кости, которые согласно заключению эксперта № от (дата) повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

На момент причинения телесных повреждений, истец работал в ООО «...». В результате полученных им телесных повреждений он находился на лечении с (дата) по (дата), в связи с чем, он просит взыскать в его пользу утраченный заработок в размере ... рублей ... копеек.

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда он оценивает в размере ... рублей.

Истец Рулев И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить

Ответчик П. Р.П. в судебное заседание явился, с иском не согласен просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 г. №4-П «По делу о проверке конституционности положений п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 и ч.8 ст.302 УПК РФ», потерпевшим - исходя из признания за ними процессуального равенства при восстановлении в правах как путем уголовного судопроизводства, так и путем гражданского судопроизводства - должны обеспечиваться равные условия, включая оказание содействия со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния. В частности, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергнутым уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые он обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

По делу установлено, что (дата) СО ОМВД России по (адрес) в отношении ответчика П. Р.П. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.... УК РФ. (дата) обвиняемому П. Р.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ. (дата) вынесено постановление о переквалификации деяния ответчика с ч.... УК РФ на ч.... УК РФ. (дата) уголовное дело № в отношении ответчика П. Р.П. прекращено по основаниям, предусмотренным ст.... УК РФ, п.... УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе предварительного следствия установлено, что П. Р.П. в период времени с ... часов ... минут (дата) до ... часов ... минут (дата), находясь на участке местности, расположенном вблизи (адрес), причинил истцу Рулеву И.С. телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области, которое согласно заключению эксперта № от (дата) не повлекло за собой вреда здоровью; перелом медиальной лодыжки на уровне суставной щели правого голеностопного сустава; косой полный перелом правой малоберцовой кости в нижней трети; разрыв связок правого межберцового синдесмоза: перелом заднего края правой большеберцовой кости, которые согласно заключению эксперта № от (дата) повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В связи с полученными травмами, истец в период с (дата) по (дата) находился на стационарном лечении у врача травматолога в МУЗ (адрес) больница, а в период с (дата) по (дата) находился на амбулаторном лечении у врача травматолога в МУЗ (адрес) больница, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, имеющимися в материалах дела.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку действиями ответчика причинен вред здоровью истца, неполученная истцом заработная плата за период временной нетрудоспособности с (дата) по (дата), исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком и подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела, копий листков нетрудоспособности усматривается, что Рулев И.С. в период с (дата) по (дата) включительно был нетрудоспособен (дата) месяца (адрес) дней. Суду были представлены справки о доходах истца за (дата) г., (дата) (адрес) среднемесячного заработка истца составил ... рублей ... копеек. Суду представлен расчет утраченного заработка истца за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копеек, с которым суд соглашается. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика П. Р.П. в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.1910 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нахождение истца на стационарном и амбулаторном лечении, переживание физической боли в связи полученными повреждениями, нравственных страданий. При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчика П. Р.П. в пользу истца Рулева И.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Размер компенсации в размере ... рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела. Взысканная в пользу истца компенсация морального вреда, по мнению суда, в полной мере отвечает цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рулева И. С. удовлетворить частично.

Взыскать с П. Р. П. в пользу Рулева И. С. утраченный заработок в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...