Решение по делу № 5-192/2019 от 27.02.2019

34RS0002-01-2019-001268-43

Дело № 5-192/2019

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2019 года

Мотивированный текст постановления изготовлен 29 марта 2019 года

<адрес>

        Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Волгоградская неотложка» водителем санитаром, инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов водитель ФИО2 управлял автомашиной скорой медицинской помощи «Мерседес» государственный регистрационный знак В059ОО 134, двигался по <адрес> и напротив <адрес> не выполнил требование п.п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.п. 2.1.2 ПДД РФ «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», и при подъезде транспортного средства на территорию ГУЗ КБ № <адрес>, при закрытии шлагбаума, который расположен при въезде в ГУЗ СМП № <адрес>, применил резкое торможение, в результате которого пассажирка автомашины «Мерседес» государственный регистрационный знак №, ФИО4 совершила падение в салоне транспортного средства и получила телесные повреждения, впоследствии с которыми была доставлена в ГУЗ КБ № <адрес>. Согласно заключению эксперта у ФИО4 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

       В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении правил дорожного движения признал. Указав, что работает в ООО «Волгоградская неотложка» водителем санитаром. ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов он управлял автомашиной скорой медицинской помощи «Мерседес» государственный регистрационный знак №. В салоне машины скорой медицинской помощи находилась пациент ФИО4, которую он пристегнул ремнями безопасности. Двигаясь по <адрес> и напротив <адрес>, при въезде на территорию больничного комплекса ГУЗ СМП № <адрес>, при закрытии шлагбаума, применил экстренное торможение. В результате чего ФИО4 упала и получила повреждения. Просил не лишать его права ФИО1 транспортными средствами. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

        Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала скорую медицинскую помощь. В 09-00 часов она находилась в салоне автомобиля скорой медицинской помощи «Мерседес» государственный регистрационный знак № под ФИО1 водителя ФИО2. Когда ее поместили в салон автомобиля, ремень безопасности накинули, но не пристегивали, она находилась в положении сидя. При въезде на территорию больничного комплекса ГУЗ СМП № <адрес>, водитель скорой медицинской помощи ФИО2 применил экстренное торможение, в результате чего, она упала получила повреждения и была доставлена в ГУЗ СМП № <адрес>. Просила при назначении наказания ограничиться минимальным штрафом, на лишении права ФИО1 транспортным средством не настаивала.

           Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права ФИО1 транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

       - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов водитель ФИО2 управлял автомашиной скорой медицинской помощи «Мерседес» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> и напротив <адрес> не выполнил требование п.п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.п. 2.1.2 ПДД РФ «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», и при подъезде транспортного средства на территорию ГУЗ КБ № <адрес>, при закрытии шлагбаума, который расположен при въезде в ГУЗ СМП № <адрес>, применил резкое торможение, в результате которого пассажирка автомашины «Мерседес» государственный регистрационный знак №, ФИО4 совершила падение в салоне транспортного средства и получила телесные повреждения, впоследствии с которыми была доставлена в ГУЗ КБ № <адрес>. Согласно заключению эксперта у ФИО4 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- рапортами дежурных ОП № УМВД России по <адрес>;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: тупая травма грудной клетки с закрытым переломом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков; закрытый краевой перелом основания основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением и наличием ссадины и травматического отека мягких тканей 5-го пальца правой кисти. Данные телесные повреждения образованы от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, и квалифицируются, по характеру травмы, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

        Исходя из совокупности доказательств, в том числе и объяснений водителя ФИО2, как данных в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, потерпевшей ФИО4, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 вопреки требованиям положений п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ применил экстренное торможение, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4.

          Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4.

         При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств отягчающих вину правонарушителя не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

При таких данных, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести:

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 3434000680, р/сч 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу № <адрес>, постановление №).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

СудьСудья                                                                                            А.В. Серухина