Решение по делу № 2-137/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Саламовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ахмедову Гамиду Гусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и Ахмедовым Г.Г. оглы был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 рублей, сроком 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 22,9% годовых. и на условиях, определенных Договором.

С условиями Договора, а также иными документами, содержащими иные индивидуальные условия кредитования: ответчик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в Договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Банк выполнил в полном объеме.

Ахмедов Г.Г. оглы, принятые на себя обязательства, не исполнял и не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно п. 8.1 Договора, заемщик дал Банку добровольное согласие передавать все документы, обеспечивающие права кредитора по Договору, документы, удостоверяющие права требования предыдущего кредитора, а также сообщать сведения, имеющие значение для осуществления требований кредитора, уступать все свои права и обязанности по настоящему Договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами при возникновении просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее Общество) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по Договору Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью ООО ЭОС в сумме 872 098 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ответчика Ахмедова Г.Г. оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 872 098 руб. 20 коп, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 11 921 руб.

Общество, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ахмедов Г.Г. оглы, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ахмедова Г.Г. оглы, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. В отзыве с требованиями Общества не согласился, указав, что кредит у него не брал и платить не будет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из заявления Общества, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Ахмедовым Г.Г. оглы был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 руб., сроком 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 22,9% годовых. и на условиях, определенных Договором.

С условиями Договора, а также иными документами, содержащими иные индивидуальные условия кредитования: ответчик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в Договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Банк выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик Ахмедов Г.Г. оглы, принятые на себя обязательства, не исполнял и не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 8.1 Договора заемщик дал Банку добровольное согласие передавать все документы, обеспечивающие права кредитора по Договору, документы, удостоверяющие права требования предыдущего кредитора, а также сообщать сведения, имеющие значение для осуществления требований кредитора, уступать все свои права и обязанности по настоящему Договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами при возникновении просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по Договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью ООО ЭОС в сумме 872 098 руб. 20 коп.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком, ответчиком по делу Ахмедовым Г.Г. оглы, образовалась задолженность в сумме 872 098 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 480 000 руб., проценты – 392 098 руб. 20 коп.

До настоящего времени ответчик Ахмедов Г.Г. оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погасил.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Общества о взыскании с Ахмедова Г.Г. оглы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 872 098 руб. 20 коп. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 921 руб. 00 коп., понесенные Обществом при подаче искового заявления

С ответчика подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 872 098 руб. 20 коп., а также понесённые им расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 11 921 руб. 00 коп., всего – 884 019 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахмедова Гамида Гусейн оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 872 098 руб. 20 коп., государственную пошлину в сумме 11 921 руб. 00 коп., всего – 884 019 руб. 20 коп.

          Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий:                              О.А. Евдокимова