Решение по делу № 2-45/2022 (2-3004/2021;) от 25.10.2021

копия

Дело № 2 – 45/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 45/2022 по исковому заявлению Каримова Р. Р. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Белорецкому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по РБ, Следственному Управлению следственного комитета РФ по РБ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р,Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал о том, что ... постановлением Белорецкого межрайонного суда ему был назначен арест на 30 суток. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от .... постановление Белорецкого межрайонного суда было оставлено без изменения. О...г. Президиумом Верховного Суда РБ оба судебных постановления были отменены и его арест признан незаконным. Соответственно, содержание под стражей отбыто им фактически необоснованно. Тем самым были нарушены его законные права, а также он испытал моральные страдания, которые оценивает в 500000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. за счет средств казны Российской Федерации.

Истец Каримов Р.Р. в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном возражении на исковое заявление, направленном в адрес суда представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан указал, что с исковыми требования Каримова Р.Р. не согласен. Согласно материалам дела, в отношении истца уголовное дело было возбуждено ввиду обнаружения признаков преступления. Следовательно, все процессуальные действия в отношении истца были совершены в рамках УПК РФ, т.е. на момент привлечения его к уголовной ответственности были правомерными. Истец должен представить суду доказательства того, что он действительно претерпел нравственные страдания, и в чем они конкретно выражались. Установленные законодательством Российской Федерации необходимые условия для возмещения морального вреда в данном случае отсутствуют, следовательно, оснований для возмещения морального вреда не имеется.

Просит в удовлетворении исковых требований Каримова Р.Р. отказать.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от .... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Управление Федерального казначейства по РБ, Белорецкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ, Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ

Представитель соответчика Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители соответчиков Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ, Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве представитель соответчиков Антонов А.Г., действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований Каримова Р.Р. просит отказать в полном объеме, заявленные требования считает необоснованными.

Определением Белорецкого межрайонного суда от 16.11.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан – помощник Белорецкого межрайонного прокурора – Алтыншин А.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании указал, что обстоятельства, указанные Каримовым Р.Р. в соответствии с действующим законодательством не являются основанием для удовлетворения его требований. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Каримова Р.Р. в полном объеме.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 10.02.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Следственный комитет Российской Федерации.

Представитель третьего лица Следствееного комитета РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 2, 17, 53 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статьями 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2015г. в отношении Каримова Р.Р. возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

.... Каримов Р.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

.... Каримову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Белорецкого городского суда РБ от .... в отношении Каримова Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ....

Впоследствии Белорецким городским судом РБ срок содержания Каримова Р.Р. под стражей неоднократно продлевался.

.... Каримову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

.... и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РБ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до ....

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении Каримова Р.Р. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, т.е. до ...г.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от .... постановление Белорецкого межрайонного суда РБ от .... в отношении Каримова Р.Р. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от .... постановление Белорецкого межрайонного суда от ...., апелляционное постановление Верховного Суда РБ от .... в отношении Каримова Р.Р. отмены, признано незаконным содержание под стражей Каримова Р.Р. с ... до ....

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от .... Каримов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом зачтено в срок отбывания наказания Каримову Р.Р. время содержания его под стражей с ... до ....

Следовательно, срок содержания под стражей Каримова Р.Р. с ... до ... вышеназванным приговором Белорецкого межрайонного суда зачтен в срок отбывания наказания Каримова Р.Р.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ... приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от .... в отношении Каримова Р.Р. изменен, назначено Каримову Р.Р. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах у Каримова Р.Р. право на реабилитацию не возникло, а его доводы о незаконном содержании под стражей с .... являются необоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания в пользу Каримова Р.Р. компенсации морального вреда в соответствии с положениями п.1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каримова Р. Р. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ..., Белорецкому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по РБ, Следственному Управлению следственного комитета РФ по РБ о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2022 года.

Председательствующий судья: подпись Л.В.Харькина