Решение по делу № 1-108/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-108/2023

УИД 21RS 0001-01-2023-000672-42

Отметка об исполнении приговора ___________________________________

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики – Васильева А.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Земскова Д.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 14 августа 2023 года,

обвиняемого Уткина И.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Уткина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту <данные изъяты> УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением части 2 статьи 71 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30000 рублей (штраф уплачен 20 февраля 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Уткин И.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Уткин И.А., будучи судимым по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 июля 2022 года, за преступление, совершенное с применением насилия - по <данные изъяты> УК РФ, статье <данные изъяты> УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением части 2 статьи 71 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30000 рублей, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года, вновь ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении бывшей сожительницы по адресу: <адрес>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношения с матерью бывшей сожительницы ФИО2, схватил последнюю рукой за правую руку в районе предплечья, после чего с силой сдавил руку, причинив ФИО2 своими умышленными действиями острую физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, который не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

В судебном заседании подсудимый Уткин И.А. вину не признал, суду показал, чтоСвидетель №1 его гражданская жена. ФИО2 – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. Он находился у соседа, выпивал. В тот день выпил только бокал шампанского. Потом поехал в гараж, проверить помещения, встретился с ребятами. Вечером пошел домой. Живет он по адресу: <адрес>, но там не прописан. В дом имеется 4 входа. Пробовал открыть ворота электрические, оказалось, что они закрыты. Он пытается открыть дверь, его не пускают. Он стал звонить жене, чтобы та открыла дверь. Свидетель №1 сказала, что не откроет. Дверь он ломать не стал, поскольку в доме был маленький ребенок. Сам он в дом не заходил. Зашел в дом с приехавшими сотрудниками полиции. Навстречу вышла ФИО2, он ей сказал, чтобы она не вмешивалась в конфликт. На что та начала предъявлять претензии по поводу принадлежности жилого дома. В лицо ФИО2. он не плевал, плюнул в сторону. Потом он пошел в ванну, чтобы взять свои вещи - спортивную сумку, хотел переночевать в бане. В ванной была ФИО2 Он нечаянно нажал не на тот выключатель. Увидев его, ФИО2 выставила вперед руки. Он взял ее за запястье, отодвинул в сторону, чтобы не мешала. Умысла причинять физическую боль у него не было. Когда он взял ФИО2 за руку, она продолжала его провоцировать на конфликт, обзывала. В ванной его вещей не оказалось. Не найдя своих вещей, попросил сотрудника полиции сходить с ним в гараж. В гараже его вещей не оказалось. Считает, что свидетели на него наговаривают.

Суд находит установленной вину подсудимого Уткина И.А. в инкриминируемом ему деянии показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Так, потерпевшая ФИО2 показала,что ее дочь Свидетель №1 ранее сожительствовала с Уткиным И.А. С февраля 2023 года у дочери <данные изъяты> и её сожителя Уткина И.А. начались разногласия в семье. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в доме дочери - <адрес> по ее просьбе, так как накануне Уткин И.А. ударил Свидетель №1 по лицу, образовался синяк, и она не могла идти на работу. В доме в это время находились она, Свидетель №1 и внучка <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГг.около <данные изъяты> часов пришел Уткин И.А., стал просить отдать ему его вещи. Свидетель №1 ответила, что все его вещи вынесла в гараж.Уткин И.А. стал звонить по телефону. Свидетель №1 дала трубку ей. Уткин И.А. по телефону начал оскорблять нецензурными словами, угрожать. Затем пытался зайти в дом через огород, однако дверь была закрыта. Испугавшись Уткина И.А., вызвали полицию. Когда сотрудники полиции зашли в дом, Уткин И.А. был в гараже. Сотрудник полиции Свидетель №3 стал что-то писать на кухне, а Свидетель №2 проследовал в гараж, где находился Уткин. Через некоторое время кто-то постучал в дверь. Подумав, что это сотрудник полиции, она открыла дверь. Увидев Уткина И.А., начала отталкивать с прохода. По внешнему виду, по движениям, запаху изо рта она поняла, что Уткин И.А. был пьян. В этот момент ударилась предплечьем левой руки об косяк двери. Когда пыталась препятствовать Уткину И.А. проходу в дом, тот плюнул ей в лицо, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Свидетель №1 стала кричать и просить помощи у сотрудников полиции, чтобы те не впускали Уткина И.А. в дом. В это время проснулась внучка и просила Уткина И.А., т.е. своего отца, не трогать ее. Затем онапошла в ванную комнату, чтобы умыться от плевка Уткина И.А., закрыла за собою дверь. В это время Уткин И.А. выключил свет в ванной, продолжал выражаться нецензурной бранью. Когда она решила выйти из ванной, Уткин И.А. снова набросился, плюнув ей в лицо и начал нецензурно выражаться. В это время Свидетель №1 обратилась к сотрудникам полиции и попросила увести Уткина И.А. Сотрудник полиции Свидетель №2 начал оттаскивать Уткина И.А., но тот, вырвавшись, подошел к ней, схватив левой рукойее правую руку в области предплечья, с силой начал давить на неё. Она ощутила острую физическую боль. Ей было больно. Затем сотрудник полиции отвел Уткина И.А. на кухню. Уткин И.А. никак не успокаивался, несколько раз пытался подойти к ней и плюнуть. На предплечье у неё сразу же появился синяк, который все видели, так как она была в футболке. На следующий день написала заявление участковому. Телесные повреждения зафиксировали. Уткин И.А. перед ней не извинялся, прощать она его не намерена. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании соответствии с частью 1 статьи 281 УПК, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она ранее сожительствовала с Уткиным И.А. С января 2023 года у них испортились взаимоотношения по причине того, что она узнала об измене Уткина И.А. После январских праздников она неоднократно выносила вещи Уткина И.А. из дома в гараж, но тот снова их заносил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Уткин И.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. После скандала ей пришлось вызвать сотрудников полиции, которые забрали Уткина И.А. На следующий деньк ним пришла ночевать еёмама. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ей стал звонить Уткин И.А. и просил, чтобы она впустила в дом. Через некоторое время они услышали, что Уткин И.А. уже находится в гараже. Побоявшись Уткина И.А., они вызвали сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции зашел в дом, а второй сотрудник пошел в гараж, где находился Уткин И.А. Затем в дверь кто-то постучал. Мама открыла дверь, и она услышала голос Уткина И.А., который выражался грубой нецензурной бранью. Зайдя в прихожую, она увидела между мамой и Уткиным И.А. потасовку. На лице у мамы были плевки, а на предплечье левой руки - синяк. Когда мама зашла в ванную комнату, она снова услышала шум. Подойдя к ванной комнате, где свет был выключен, она увидела Уткина И.А., который кричал на маму. Сотрудник полиции стал оттаскивать Уткина И.А. от мамы. Выйдя из ванной комнаты, они прошли на кухню и сели за стол. В это время Уткин И.А. много раз пытался накинуться на маму, но ему не позволяли сотрудники полиции. У мамы на правой руке в области предплечья появился большой синяк со следами от пальцев руки. Каких-либо синяков у мамы по приходу к ним домой, на руках не было.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он сотрудник МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе с Свидетель №3 по сообщению оперативного дежурного выехали на ул. <адрес>. По сообщению Свидетель №1 в дом пытался войти бывший муж - Уткин И.А. По прибытии дверь в дом им открыла Свидетель №1, в доме Уткина И.А. не оказалось. Свидетель №1 пояснила, что произошел конфликт между ней и Уткиным И.А. Он спросил, где Уткин И.А. Она ответила, что тот пошел в гараж. Он пошел в гараж, чтобы отобрать у Уткина И.А. объяснение. В гараже он увидел Уткина И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, все признаки алкогольного опьянения были, был запах изо рта. Уткин И.А. был очень возбужден, выражал недовольство, разговаривал на повышенных тонах, искал свои вещи. Как он понял Уткина И.А. выгоняли из дома, а он пытается найти вещи. Свидетель №3 в это время находился в доме. Потом он вместе с Уткиным И.А. пошел в дом. Уткин И.А. пытался искать вещи в доме. В доме их встретила ФИО2 В доме конфликт продолжался. Все разговаривали на повышенных тонах, ругались, звучали слова ненормативной лексики. Стороны конфликта провоцировали друг друга. Уткин И.А. в ходе перепалки плюнул в лицо ФИО2 Потом ФИО2 пошла в ванну, закрыла за собой дверь. Когда Уткин И.А. искал в доме свои вещи, он сопровождал Уткина И.А. для того, чтобы предотвратить конфликт. Когда ФИО2 находилась в ванной, туда зашел Уткин И.А., выключил свет. Он видел, как Уткин И.А. схватил за руку ФИО2 ФИО2 сказала, что ей больно. Он оттащил Уткина И.А. от ФИО2 и пытался успокоить. Он в это время включил свет в ванной. Потом вновь начал успокаивать Уткина И.А. во избежание дальнейшего конфликта. Все его действия и действия Свидетель №3 были направлены на то, чтобы предотвратить конфликт. У ФИО2 брал объяснения Свидетель №3, он брал объяснения у Уткина И.А. Со слов Уткина И.А. дверь он не выбивал, просто домонтировал. На следующий день дверь он поставил. ФИО2 сказала, что пойдет на следующий день писать заявление к участковому.

Из оглашенный на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что после того как Уткин И.А. сделал несколько шагов в помещение ванной комнаты, он начал оттаскивать Уткина И.А.. В этот момент он свет в ванной и увидел как Уткин И.В. своей левой рукой схватил ФИО2 за правое предплечье, при этом сдавливал несколько секунд, смотря в лицо ФИО2 и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью (л.д. 58). Данные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он сотрудник МО МВД России «Алатырский». Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от гражданки Свидетель №1 по факту того, что в дверь «ломится» бывший муж. После чего они выдвинулись по адресу: <адрес>. По прибытию дверь им открыла Свидетель №1 и сообщила, что Уткин И.А. в гараже. Свидетель №2 пошел в гараж, а он остался в доме брать объяснение у Свидетель №1 Через некоторое время в дом зашли Уткин И.А. и Свидетель №2 Между ФИО2 и Уткиным И.А. был конфликт по причине принадлежности указанного дома. Они выясняли отношения на повышенных тонах, провоцировали друг друга. Со слов ФИО2 Уткин плюнул ей в лицо. У Свидетель №1 Уткин И.А. спросил где его вещи, та ответила, что в гараже. Уткин И.А. со Свидетель №2 пошли в гараж, потом в баню. Вещей там не оказалось. Когда ФИО2 ушла в ванну, за ней пошел Уткин И.А., они ругались. Со слов ФИО2 Уткин И.А. схватил ее за руку. Сам факт он не видел, но видел на правом предплечье покраснение. ФИО2 пояснила, что Уткин И.А. схватил ее за правую руку. Оба вели себя агрессивно, провоцировали друг друга. Обоим делали замечания, но их никто не слушал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Уткин И.А. в ванной комнате схватил ФИО2 за руку и сильно сдавил (л.д. 9-10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила кровоподтеки правого и левого предплечья, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений - около 1-3 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Уткин И.А. осужден за преступление, совершенное с применением насилия - по <данные изъяты> УК РФ, статье <данные изъяты> УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением части 2 статьи 71 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30000 рублей (л.д. 81-86).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Уткина И.А. по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, признавая их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требованийуголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений. Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Уткина И.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия Уткина И.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого Уткина И.А. и квалификации его действий по части 2 статьи 116.1 УК РФ суд принимает показания самого подсудимого, который не отрицал, что взял ФИО2 за запястье, потерпевшей ФИО2, свидетелей: Свидетель №1, данные ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что Уткин И.А., будучи судимым по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 июля 2023 года за преступление, совершенное с применением насилия, вновь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношения с матерью бывшей сожительницы ФИО2, схватил последнюю рукой за правую руку в районе предплечья, после чего с силой сдавил руку, причинив ФИО2 острую физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, который не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

Преступление подсудимым совершено умышленно, то есть он, будучи судимым, совершая иные насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО2, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, и желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Уткина И.А.

По месту жительства председателем ТОС «Северо-Восточный» Уткин И.А. характеризуется посредственно: жалоб на Уткина И.А. в ТОС «Северо-Восточный» не поступало (л.д. 90).

Из характеристики, представленной ст. УУП МО МВД России «Алатырский» следует, что Уткин И.А. зарекомендовал себя посредственно. Привлекался к уголовной ответственности. Жалоб со стороны уличных комитетов, председателей ТОС на Уткина И.А. не поступало (л.д. 89).

Уткин И.А. под наблюдением в БУ Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Уткину И.А. суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Уткину И.А., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что Уткин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, его поведение свидетельствовало об этом. Сам Уткин И.А. не отрицал, что он выпил шампанского. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него умысла и его поведение при совершении преступления, то есть способствовало совершению им преступления.

Уткин И.А. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговоруАлатырского районного суда Чувашской Республики от 04 июля 2022 года за совершение преступлений, осуждение за которые признавалось условным, что в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, но учитывается судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого.Наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 июля 2022 года за указанное преступление с применением насилия, послужило основанием для квалификации его действий по части 2 статьи 116.1 УК РФ, и наделило его признаками, характеризующими как субъект данного преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Уткина И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ.

Из материалов дела следует, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения подсудимому положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, судом не установлено.

Уткин И.А. отбывает условное наказание назначенное приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 июля 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, статьей 319 УК РФ (л.д. 88).

Суд с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступления, данных о личности Уткина И.А., который в период испытательного срока нарушений возложенных судом обязанностей и общественного порядка не допускал, считает возможным сохранить условное осуждение по приговоруАлатырского районного суда Чувашской Республики от 04 июля 2022 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты Уткина И.А. в ходе предварительного расследования адвокату Земскову Д.В., которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФподлежат взысканию с подсудимого Уткина И.А., поскольку оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Уткина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Уткину И.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Алатырь ЧувашскойРеспублики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Надзор за отбыванием осужденным Уткиным И.А. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения в отношении Уткина И.А. в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить осужденному Уткину И.А., что в соответствии с частью 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Уткина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета получателю платежа: УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике),

ИНН 2129056035,

КПП 213001001,

р/с 03100643000000011500,

Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

БИК 019706900,

кор./сч. 40102810945370000084 процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: