Решение по делу № 8Г-8408/2020 [88-8867/2020] от 02.04.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8867/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                             27 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Рогачевой В.В., Широкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2019 по иску Псковского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Зуеву Владимиру Олеговичу, Червоному Юрию Николаевичу, СНТ «Ветеран» о возмещении ущерба,

по кассационной жалобе Червоного Юрия Николаевича на решение Псковского районного суда Псковской области от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения прокурора Малышева Я.В., действующего на основании приказа от 31 марта 2020 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Псковского районного суда Псковской области от 30 сентября 2019 г. исковые требования Псковского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворены, со взысканием солидарно с Зуева В.О., Червоного Ю.Н., СНТ «Ветеран» в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой в размере 243 574 руб., в доход МО «Псковский район» государственной пошлины в размере 5 636 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 декабря 2019 г. решение Псковского районного суда Псковской области от 30 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Червоный Ю.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Ответчик Зуев В.О., представители третьих лиц Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области, КУ «Псковское лесничество», Управления Росреестра по Псковской области о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 15 мая 2020 г., 13 мая 2020 г. и 11 мая 2020 г. соответственно в судебное заседание не явились.

Ответчик Червоный Ю.Н., представитель ответчика СНТ «Ветеран», извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанциий.

Судами установлено и следует из материалов дела, что проведенной органами внутренних дел проверкой установлено, что в период с 20 февраля 2017 г. по 20 июня 2017 г. ответчиками Зуевым В.О. и Червоным Ю.Н. на основании квитанции от 20 февраля 2017 г., выданной председателем СНТ «Ветеран» Бибаевым А.И., осуществлена вырубка в квартале 307 выделе 5, 9 Карамышевского участкового лесничества древесины породы «сосна» в количестве 33 штуки, объемом 13,297 куб.м.

Согласно акту лесничего КУ «Псковское лесничество» от 27 июня 2017 г., в квартале 307 выделах 5,9 Карамышевского участкового лесничества вблизи в д. Большое Загорье Псковского района обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в количестве 33 штук, объемом 13,297 куб.м.

Земельный участок для рубки деревьев был предоставлен Зуеву В.О. и Червоному Ю.Н. председателем СНТ «Ветеран» на основании единогласного решения собрания уполномоченных СНТ «Ветеран» от 12 февраля 2017 г. о разрешении заготовить Зуеву В.О. и Червоному Ю.Н. деловую древесину в объеме 5 куб.м, каждому, за что 20 февраля 2017 г. Зуевым В.О. и    Червоным Ю.Н. в кассу СНТ «Ветеран» было уплачено по 1 000 руб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Псковскому району от 7 марта 2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту рубки лесных насаждений, в связи с отсутствием в действиях Зуева В.О. и Червоного Ю.Н. признаков преступления, предусмотренного ст.3 ст. 260 УК РФ, пояснениями указанных лиц, которые факт рубки в суде не оспаривали.

Основанием прекращения уголовного дела явилось то обстоятельство, что принадлежность участка местности, где произведена рубка деревьев, является спорным. В связи с этим, разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства для возмещения причиненного ущерба.

В обоснование исковых требований Псковский природоохранный межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации ссылается на то обстоятельство, что вырубка осуществлена на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, квитанция СНТ «Ветеран» выдана ответчикам Зуеву В.О. и Червоному Ю.Н. неправомерно, договор аренды лесного участка, договор купли-продажи, в предусмотренном законом порядке Зуевым В.О. и Червоным Ю.Н. не заключен, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход Российской Федерации ущерб, причиненный в результате противоправных действий в размере 243 574 руб.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области Кононова Н.Н. в ходе рассмотрения дела пояснила, что земельный участок с КН:60:18:0171503:16, ранее учтенный объект недвижимости, обособленный участок, входящий в единое землепользование и находящийся в нулевом квартале с КН 60:18:0000000:78, входит в единое землепользование, его площадь уточненная, кадастровые работы по поводу уточнения земельного участка проходили в 2013-2014 году. Земельный участок с КН 60:27:031300:1, ранее учтенный объект недвижимости, земли сельхозназначения, с разрешенным использованием для общего пользования и земли, не предоставленные в частную собственность, относится к СНТ «Ветеран». Площадь земельного участка является декларированной - 253 676 кв.м, не уточнена в установленном порядке, в этой связи определить на местности границы СНТ «Ветеран» не представляется возможным.

Факт принадлежности спорного земельного участка государственному лесному фонду подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Российской Федерации на земельный участок с КН 60:18:0000000:78, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25 сентября 2017 г., фототаблицей к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 25 сентября 2017 г., выкопировкой места рубки, публичной кадастровой картой, на которых видно, что участок местности, на котором осуществлена рубка деревьев, расположен вдали от границ садоводческого некоммерческого товарищества, в лесной местности.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 8, 23, 77, 78, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта незаконной вырубки деревьев на земельном участке, принадлежащим государственному лесному фонду, ответчиками Зуевым В.О. и          Червоным Ю.Н. на основании решения собрания уполномоченных СНТ «Ветеран» и пришел к выводу о совместном причинении ответчиками ущерба лесному фонду, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд первой инстанции указал, что обсуждение вопроса о разрешении заготовки Зуеву В.О. и Червоному Ю.Н. деловой древесины собрание уполномоченных СНТ «Ветеран» от 12 февраля 2017 г. провело в отсутствие представителя Карамышевского участкового лесничества КУ «Псковское лесничество», а также в отсутствие представителя государственного органа, что привело к незаконной рубке и причинению ущерба лесному фонду Российской Федерации.

Определяя размер ущерба, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета инженера по охране и защите леса КУ «Псковское Лесничество» в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», который составил 243 574 руб. и ответчиками не оспорен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Оценивая доводы ответчиков об отсутствии надлежащих доказательств принадлежности земельного участка, на котором произведена незаконная рубка лесных насаждений, к категории земель лесного фонда, суд апелляционной инстанции указал, что факт принадлежности спорного земельного участка землям лесного фонда подтвержден представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права Российской Федерации на земельный участок с КН 60:18:0000000:78, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25 сентября 2017 г., фототаблицей к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 25 сентября 2017 г., выкопировкой места рубки, публичной кадастровой картой, на которых видно, что участок местности, на котором осуществлена рубка деревьев, расположен вдали от границ садоводческого некоммерческого товарищества, в лесной местности, пояснениями специалиста К.П.М. о том, что граница между лесным фондом и СНТ «Ветеран» проходит по дороге, свидетеля Е,В.В. - участкового лесничего КУ «Псковское лесничество», показавшего, что в июне-июле 2017 г. он обнаружил незаконную вырубку леса в 307 квартале 5 и 9 выделе, было насчитано 33 спиленных дерева породы сосна.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Червоного Ю.Н. повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, тщательно исследованную судами и получившую их верную оценку, оснований для несогласия с которой у кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы принадлежность земельного участка, на котором ответчиками выполнена рубка, лесному фонду подтверждается, в том числе выкопировкой места рубки, публичной кадастровой картой, в то время как земельный участок, принадлежащий СНТ «Ветеран» на кадастровый учет с определением границ на местности не поставлен, в связи с чем оснований для вывода о наложении земельных участков или принадлежности участка СНТ не имеется, доказательств предоставления для рубки ответчикам участка, принадлежащего СНТ судам не предоставлено.

Доводы кассационной жалобы ответчика о несогласии с количеством спиленных деревьев не дают оснований для отмены судебных постановлений, принимая во внимание то обстоятельство, что сами ответчики поясняли в судебном заседании, что имели намерение по спилу по 5 куб.м на человека с оплатой СНТ «Ветеран» по 1000 руб.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Псковского районного суда Псковской области от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: