Решение по делу № 7У-201/2021 - (7У-14197/2020) [77-402/2021] от 12.11.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                          № 77-402/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                    18 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасова И.А.,

судей: Комиссаровой В.Д., Перегудова А.Ю.,

при секретаре Свиридовой А.В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В.,

осужденного Одинаева Х.Н., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Одинаева Х.Н. – адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Воскресенского И.Е., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Воскресенского И.Е. – адвоката Киреевой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной Абдуллозоды Ф.М., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденной Абдуллозоды Ф.М. – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Сафарова А.М., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Сафарова А.М. – адвоката Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Соломина А.А. – адвоката Потанина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Федосеева М.А. – адвоката Попова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Гоибова Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафарова А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2016 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 августа 2016 года в отношении Сафарова Абдулло Мухидиновича, Одинаева Хизматулло Нуриддиновича, Соломина Алексея Андреевича, Федосеева Максима Александровича, Абдуллозоды Фотимахони Мурод.

    По приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2016 года

Сафаров Абдулло Мухидинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Таджикистан, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий двух малолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 102 микрорайон, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по:

п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одинаев Хизматулло Нуриддинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осуждено по:

ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Одинаеву Х.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 января 2016 года. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей с 22 февраля 2015 года по 15 января 2016 года.

Соломин Алексей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работавший ИП «ФИО4», зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, несудимый,

осужден по:

ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Соломину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 января 2016 года. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей с 2 февраля 2015 года по 15 января 2016 года.

Федосеев Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостой, работавший монтажником в <данные изъяты>», зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 апреля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2012 года условное осуждение отменено, Федосеев М.А. направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору от 19 апреля 2011 года на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; освободившийся 31 мая 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

осужден по:

п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 9 января 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 25 марта 2015 года) к 4 годам лишения свободы;

п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Федосееву М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 января 2016 года. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, содержания под стражей 10 января 2015 года и с 25 марта 2015 года по 15 января 2016 года.

Абдуллозода Фотимахони Мурод, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не замужем, имеющая малолетнего ребенка, неработающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена по:

ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» с. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Абдуллозоде Ф.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 января 2016 года. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, содержания под стражей с 1 апреля 2015 года по 15 января 2016 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По делу осужден также Воскресенский И.Е., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29 августа 2016 года приговор изменен: Одинаеву Х.Н. смягчено назначенное по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Одинаеву Х.Н. смягчено наказание в виде лишения свободы до 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Соломину А.А. смягчено назначенное по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Соломину А.А. смягчено наказание в виде лишения свободы до 7 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Абдуллозоде Ф.М. смягчено назначенное по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Абдуллозоде Ф.М. смягчено наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Внесены изменения по вещественным доказательствам. В остальной части приговор в отношении Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М., Федосеева М.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Сафарова А.М., основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Сафарова А.М. и его защитника – адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений, мнение осужденного Одинаева Х.Н. и его защитника – адвоката Смирновой О.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Сафарова А.М. и просивших об изменении судебных решений, мнение осужденного Воскресенского И.Е. и его защитника – адвоката Киреевой Т.В. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Сафарова А.М. и просивших об изменении судебных решений, мнение осужденной Абдуллозоды Ф.М. и ее защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Сафарова А.М. и просивших об изменении судебных решений, мнение защитника осужденного Соломина А.А. – адвоката Потанина А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Сафарова А.М. и просившего об изменении судебных решений, мнение защитника осужденного Федосеева М.А. – адвоката Попова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Сафарова А.М. и просившего об изменении судебных решений, мнение прокурора Куликова И.В., об изменении судебных решений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Сафаров А.М., Одинаев Х.Н., Соломин А.А., Абдуллозода Ф.М., Федосеев М.А. признаны виновными в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными ими в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой.

Кроме того, Сафаров А.М. и Федосеев М.А. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой, в крупном размере.

Соломин А.А., Абдуллозода Ф.М., Одинаев Х.Н. признаны виновными в приготовлениии к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, Одинаев Х.Н. признан виновным в покушениии на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, Федосеев М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 9 января 2015 года и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 25 марта 2015 года.

Преступления совершены в г. Нижнем Новгороде в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафаров А.М. оспаривает судебные решении в части его осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и квалификации его действий но п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления. Полагает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, не доказана. Обращает внимание, что он получил деньги и снял их с карточки за сделанные им «тайники» и «закладки» с наркотиками, договоренности к легализации (отмыванию) денег между ними не было. Кроме того, считает, что по эпизоду от 16 февраля 2015 года в отношении ФИО19, его действия должны квалифицироваться как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступный умысел до конца доведен не был по независящим он него обстоятельствам. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оправдать его по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и основания ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Доказанность вины Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М., Федосеева М.А. в совершении преступлений связанных с незаконным оборотам наркотических средств, за которые они осуждены, не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, в частности показаниями осужденных, свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение»; протоколами обысков в жилище; заключениями экспертов; иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а именно Сафарова А.М. по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Одинаева Х.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Соломина А.А. по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Абдуллозоды Ф.М. по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Федосеев М.А. по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 9 января 2015 года), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 25 марта 2015 года), судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства оценены судом, признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М. Федосеева М.А.

    Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Вывод суда о виновности осужденных Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М. Федосеева М.А. в совершении преступлений связанных с незаконным оборотам наркотических средств не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, не оспаривается и в кассационной жалобе.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М. Федосеева М.А. на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Сафарова А.М. по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Одинаева Х.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Соломина А.А. по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Абдуллозоды Ф.М. по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Федосеев М.А. по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 9 января 2015 года), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 25 марта 2015 года) квалифицированы верно, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы осужденного Сафарова А.М. о неверной квалификации его действий п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления несостоятельны, поскольку с учетом действующих на момент совершения преступления (16 февраля 2015 года) изменений, изложенных в п. 13.1 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, в том числе и когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятии», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельностью». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Суд правильно квалифицировал действия Сафарова А.М. по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Судебная коллегия оснований для переквалификации действий осужденного Сафарова А.М. с п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не усматривает.

Наказание осужденным Сафарову А.М., Одинаеву Х.Н., Соломину А.А., Абдуллозоде Ф.М. Федосееву М.А., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено в соответствии с требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч.ч.2, 3 ст. 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств и наличия у Федосеева М.А. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Выводы суда относительно назначения наказания мотивированы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 73, 64 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в части осуждения Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М. Федосеева М.А. по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ ввиду допущенных судом по настоящему уголовному делу существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ возлагает на суд обязанность убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить подтверждение обвинения доказательствами, отвечающими требованиями ст. ст. 74, 75 УПК РФ, и только в этом случае постановить обвинительный приговор.

Вместе с тем указанным требованиям закона судебные решения в полной мере не отвечают.

Как установлено судом и приведено в приговоре, в период со 2 октября 2014 года по 9 июня 2015 года на счета, находившиеся во владении у «Мансура», зарегистрированные в платежной системе «Visa QIWI Wallet», были зачислены денежные средства на общую сумму 5376406 рублей 50 копеек. Со 2 октября 2014 года по 9 июня 2015 года со счетов, находившихся во владении у «Мансура», через другие банковские счета была списана общая денежная сумма в размере 4987502 рубля, в том числе с них были списаны денежные средства на имя Сафарова А.М., общая сумма выведенных им денежных средств составила 32000 рублей; на имя Одинаева Х.Н., общая сумма выведенных им денежных средств составила 22000 рублей, на имя Федосеева М.А., общая сумма выведенных им денежных средств составила 10000 рублей; на имя Соломина А.А., общая сумма выведенных им денежных средств составила 189000 рублей; на имя Абдуллозоды Ф.М., общая сумма выведенных им денежных средств составила 29400 рублей.

Указанные действия Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М., Федосеева М.А. квалифицированы судом по п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой.

Между тем, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершенного им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей, то есть совершение действий с доходами таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенным преступным путем, как обязательный признак составов преступлений, предусмотренный ст.ст. 174, 174.1 УК РФ, может быть установлен на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. Такая цель может проявляться, в частности, в приобретении недвижимого имущества, произведений искусства, предметов роскоши и т.п. при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имущество приобретено. При этом финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора не указано, какие именно действия были совершены Сафаровым А.М., Одинаевым Х.Н., Соломиным А.А., Абдуллозодой Ф.М. Федосеевым М.А. для придания правомерности владению денежными средствами, приобретенными в результате незаконного оборота наркотических средств.

Изложенные судом действия осужденных свидетельствуют лишь о распоряжении ими указанными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состав преступления, предусмотренный ст. 174.1 УК РФ, в установленных судом действиях осужденных Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М., Федосеева М.А. отсутствует.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ приговор в отношении Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М. Федосеева М.А. в части осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменить и уголовное преследование в отношении Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М., Федосеева М.А. в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Сафарова А.М., Соломина А.А., Абдуллозоды Ф.М. по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении им наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом исключения осуждения Одинаева Х.Н. по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, подлежат изменению и правила назначения ему наказания по совокупности преступлений, а именно окончательное наказание Одинаеву Х.Н. по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафарова А.М. - без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Сафарова А.М. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2016 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 августа 2016 года в отношении Сафарова Абдулло Мухидиновича, Одинаева Хизматулло Нуриддиновича, Соломина Алексея Андреевича, Федосеева Максима Александровича, Абдуллозоды Фотимахони Мурод в части их осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признать за Сафаровым А.М., Одинаевым Х.Н., Соломиным А.А., Федосеевым М.А., Абдуллозодой Ф.М. в этой части право на реабилитацию в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Эти же судебные решения изменить: исключить указание на назначение Сафарову А. М., Соломину А.А., Абдуллозоде Ф.М. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ;

считать Сафарова Абдулло Мухидиновича осужденным по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

считать Соломина Алексея Андреевича осужденным по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

считать Абдуллозоду Фотимахони Мурод осужденной по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

считать Одинаева Хизматулло Нуриддиновича осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Одинаеву Х.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

считать Федосеева Максима Александровича осужденным п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 9 января 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 25 марта 2015 года) к 4 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 9 января 2015 года), ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление от 25 марта 2015 года) путем частичного сложения наказаний назначить Федосееву М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Сафарова А.М., Одинаева Х.Н., Соломина А.А., Федосеева М.А., Абдуллозоды Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафарова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: