Решение по делу № 4А-367/2015 от 02.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2015 года          город Благовещенск

Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу Данилова Н.А., поданную на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 13 января 2015 года и решение судьи Благовещенского городского суда от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Данилова Н. А.а,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2014 года в 09 часов 25 минут на 124 км автодороги «подъезд к городу Благовещенску» сотрудниками ГИБДД УМВД России по Амурской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Данилова Н.А.

У данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данилов Н.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и актом № от 07 сентября 2014 года у него выявлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,473 мг/л).

В связи с этим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области на основании протокола об административном правонарушении № от 07 сентября 2014 года в отношении Данилова Н.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

07 сентября 2014 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области дело об административном правонарушении в отношении Данилова Н.А. направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по подведомственности.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 13 января 2015 года Данилов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда от 04 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Данилов Н.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит отменить судебные акты вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как незаконные и не обоснованные, направить дело на новое рассмотрение, не приведя примеров незаконности судебных постановлений.

Изучив материалы дела, а так же доводы, изложенные жалобе, прихожу к следующим выводам.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При вынесении судебных актов по настоящему делу мировым судьей и судьей Благовещенского городского суда эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2014 года в 09 часов 25 минут на 124 км автодороги «подъезд к городу Благовещенску» сотрудниками ГИБДД УМВД России по Амурской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Данилова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № от 07.09.2014 года об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом № от 07.09.2014 года о задержании транспортного средства (л.д. 4); протоколом № от 07.09.2014 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.09.2014 года (л.д. 6).

Данные материалы составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по Амурской области в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Данилова Н.А. проведено с учетом установленных законом требований.

Постановление о назначении Данилову Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 13 января 2015 по делу об административном правонарушении в отношении Данилова Н.А. была проверена судьей Благовещенского городского суда в соответствии с требованиями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.

Фактов процессуальных нарушений, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, жалоба не содержит.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судом второй инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному №3 от 13 января 2015 года и решение судьи Благовещенского городского суда от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Данилова Н. А.а - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Амурского областного суда П.В. Белоусов