Решение по делу № 12-22/2019 от 28.09.2018

Дело № 12-22/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

с участием Дуки А.А.,

защитника Воробьева М.В., действующего на основании ордера № 437052,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дуки Александра Александровича - Венгера Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 01.08.2018 по делу № 5-649/2018-3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Дуки Александра Александровича, 01.01.1980 года рождения, уроженца г. Георгиевска Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Туристская, д.30, корп.1, кв.407,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 01.01.1980 Дука А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за то, что он будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 19.10.2017, вступившего в законную силу 19.12.2017, повторно, 01.06.2018 в 12 ч. 17 мин., управляя автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком С768ХЕ178, двигался по ул. Садовой в направлении от пр. Римского-Корсакова в сторону Кокушкина пер., у дома 49 по ул. Садовой в Санкт-Петербурге, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Защитник Венгер Р.Н. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что с выводами, изложенными мировым судьей, он не согласен, поскольку вменяемое правонарушение Дука А.А. не совершал. Полагает, что поскольку зафиксированные в материале данные существенно расходятся с его объяснениями и опровергаются показаниями свидетеля, факт совершения им правонарушения не нашел своего подтверждения. При этом защитник просит переквалифицировать действия Дуки А.А. на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Дука А.А. и его защитник Воробьев М.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали полностью.

Инспектор взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Паскеев А.В. в судебное заседание явился. В ходе рассмотрения дела пояснил, что 01.06.2018 он находился на службе, им были визуально выявлены два автомобиля – микроавтобус и Тойота, совершившие выезд на трамвайные пути встречного направления при движении по Садовой ул. от Вознесенского пр. в сторону Московского пр. Он остановил водителя Дука А.А., управлявшего автомобилем Тойота, который отрицал нарушение ПДД, вел себя вызывающе. Ранее с данным водителем инспектор знаком не был, неприязненного отношения к нему не испытывает. Выезд был совершен на трамвайные пути встречного направления в связи с тем, что перед светофором образовался затор, в правом ряду двигался большой автобус. После остановки данного водителя и во время беседы с ним автобус уехал. Водитель Дука А.А. не останавливался и не ждал, когда автобус уедет. Остановки общественного транспорта в данном месте нет.

Также в ходе судебного заседания была исследована видеозапись вменяемого Дуке А.А. правонарушения, представленная инспектором взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Паскеевым А.В., которая была записана на оптический диск и приобщена к материалам дела.

Исследовав представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении 78АВ № 139019 от 01.06.2018, схему места административного правонарушения от 01.06.2018, рапорт инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Паскеева А.В., сведения об административных правонарушениях в отношении водителя Дуки А.А., постановление от 19.10.2017, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга является законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Дуки А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на совокупности доказательств, исследованных мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

В обоснование выводов о виновности Дуки А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении от 01.06.2018, составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные не опровергаются другими доказательствами по делу.

При этом из указанного протокола об административном правонарушении следует, что Дука А.А., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 19.10.2017, вступившего в законную силу 19.12.2017, повторно, 01.06.2018 в 12 ч. 17 мин., управляя автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком С768ХЕ178, двигался по ул. Садовой в направлении от пр. Римского-Корсакова в сторону Кокушкина пер., у дома 49 по ул. Садовой в Санкт-Петербурге, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Изложенные в протоколе сведения полностью подтверждаются рапортом и схемой места совершения правонарушения от 01.06.2018, составленными инспектором взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Паскеевым А.В.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. За повторное совершение данного правонарушения, наступает административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 19.10.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, Дука А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая указанные обстоятельства, действия Дуки А.А. правомерно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований норм действующего КоАП РФ, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного по делу мировым судьей постановления о назначении административного наказания, допущено не было. Всем имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Достаточных оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется, в этой связи следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определила юридически значимые по делу обстоятельства, пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Дуки А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действия Дуки А.А. на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ у суда не имеется, так как в ходе рассмотрения дела они не нашли своего подтверждения.

Суд относится критически к доводам жалобы о том, что Дука А.А. не совершал выезд на трамвайные пути встречного направления, поскольку изложенные доводы полностью опровергаются представленными доказательствами и показаниями инспектора ДПС, опрошенного в ходе рассмотрения настоящей жалобы, а также представленной инспектором взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Паскеевым А.В. видеозаписью совершения вменяемого правонарушения.

Доводы о том, что данные, зафиксированные в материале об административном правонарушении, опровергаются показаниями свидетеля Кольцова И.А., суд находит необоснованными, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетелей никто не опрашивался, ходатайства о вызове и опросе кого-либо в качестве свидетеля, не заявлялись. При рассмотрении данной жалобы такие ходатайства также не поступали.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что при должной внимательности и осмотрительности, а также знании Правил дорожного движения Дука А.А. должен был понимать, что осуществляя выезд на трамвайные пути встречного направления, при установленных судом обстоятельствах, он нарушает Правила дорожного движения РФ.

Несогласие Дуки А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, им учтены все требования, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом учтен характер совершенного Дукой А.А. правонарушения и его личность. По мнению суда, назначенное наказание является справедливым.

Постановление о привлечении Дуки А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Дуки А.А. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 01.08.2018 по делу № 5-649/2018-3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дуки Александра Александровича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья