Решение по делу № 2-942/2019 от 18.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                             05 августа 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Загайновой Анастасии Николаевны к Никитину Александру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

                УСТАНОВИЛ:

Cудебный пристав–исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Загайнова Анастасия Николевна обратилась в суд с иском к Никитину Александру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, видом разрешенного использования: для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Загайновой А.Н., находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании ряда исполнительных документов: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республик, предмет исполнения: ущерб, причиненный административным правонарушением, сумма долга: 129248,27 руб.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 149456,923 руб.; акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Управлением Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 139645, 89 руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шумерлинским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 1064627,06 руб., в отношении должника Никитина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ряда взыскателей: ООО «Росгосстрах», ФИО6, Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе, Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником Никитиным А.А. не исполнены.

Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства № составляет 1473978,15 руб.

Согласно ответу ГИБДД должник имеет в собственности автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный автомобиль.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике должнику Никитину А.А. на праве собственности принадлежит: жилой дом, расположенный по <адрес>, земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: №, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения садоводства».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Загайнова А.Н. не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Никитин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью. 400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов Никитина А.А. и ФИО5, режим совместной собственности которых не изменен.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, представив заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третьи лица Перевезенцев А.В. и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От третьего лица ФИО5 поступил письменный отзыв, в котором изложена позиция о несогласии с исковыми требования по мотиву отнесения земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения садоводства», к совместной собственности супругов Никитина А.А. и ФИО5

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССР России по ЧР – Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании ряда исполнительных документов: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республик, предмет исполнения: ущерб, причиненный административным правонарушением, сумма долга: 129248,27 руб., взыскатель: ООО «Росгосстрах»; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 149456,923 руб., взыскатель ФИО6; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Управлением Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 139645, 89 руб., взыскатель Пенсионный фонд РФ в Чебоксарском районе ЧР; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шумерлинским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 1064627,06 руб., взыскатель Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики, в отношении должника Никитина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <адрес>

До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены.

Согласно сведениям ЕГРН ответчику Никитину А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровым номером 21:21:160107:813, назначение объекта: для садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Кугесьское, СДТ «Надежда», участок 813.

Сведений о наложении судебным приставом-исполнителем ареста на указанные объекты недвижимого имущества материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, при надлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст.69 Закона).

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от при обретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 ГК РФ правила определения супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством

В силу п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно материалам дела, право собственности ответчика Никитина А.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании постановления Главы Кугесьской поселковой администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Никитин А.А. и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: №, предоставлен в собственность Никитина А.А. в период нахождения в браке с ФИО5 и является их совместной собственностью.

Сведений о заключении между Никитиным А.А. и ФИО5 брачного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 8 раздела «Разрешение споров о разделе имущества супругою» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества. Приобретенное на основании акта муниципального органа на праве собственности имущество не является при обретенным на основании безвозмездной сделки. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Между тем, в. материалах дела отсутствуют доказательства того, что после приобретения данного земельного участка в общую совместную собственность супругов, последний был разделен между ними и земельный участок перешел в личную собственность Никитина А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебный пристав–исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Загайнова А.Н. требование о выделе супружеской доли Никитина А.А. из совместно нажитого имущества не заявила, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Загайновой Анастасии Николаевны к Никитину Александру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения садоводства» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.В. Егорова