Решение по делу № 2-95/2019 от 28.06.2018

в„– 2-95/2019

25RS0003-01-2018-002833-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 РіРѕРґР°                         Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё                  Крамаренко Р®.Рџ.

РїСЂРё секретаре                     Филипповой Рђ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к ООО «Белое золото», ЗАО «Грин Ливз Холдинг», ФИО3, ФИО4 о взыскании о взыскании денежных средств по исполненному договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Молочные продукты» заключено кредитное соглашение № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 50 000 000 руб. под 16,8% годовых. В качестве обеспечения Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности: 1) с ООО «Белое золото» - №-п02, 2) с ООО ЗАО «Грин Ливз Холдинг» - №-п03, 3) с ФИО3 - №-п04, 4) с ФИО4 - №-п05. ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ООО «Молочные продукты» и Фондом был заключен договор поручительства № о субсидиарной ответственности в размере 70 % от суммы неисполненных заёмщиком обязательств, но не более чем 35 000 000 руб.

У ООО «Молочные продукты» возникла задолженность в размере 54 153 065,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Фонду с требованием исполнить обязательства по договору поручительства в размере 34 999 910 рублей. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Фонд выплатил банку 10 000 000,00 руб. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Фонда в субсидиарном порядке взыскано 24 999 910,00 руб., с ФИО3, ФИО4, ООО «Белое золото», ЗАО «Грин Ливз Холдинг» солидарно взыскано 43 447 506,22 руб. и государственная пошлина 60 000,00 руб. Решение суда исполнено Фондом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фонд в полном объеме исполнил субсидиарную обязанность по Договору поручительства, выплатил Банку задолженность в сумме 34 999 910,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности.

До подачи иска ФИО3 выплатил истцу 935 382,00 руб. После подачи иска ответчиками произведены частичные гашения: ЗАО «Грин Ливз Холдинг» на сумму 2 194 352 руб., ООО «Молочные продукты» на сумму 1 205 160 руб.

С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «Белое золото», ЗАО «Грин Ливз Холдинг» в свою пользу задолженность 31 600 398 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 60 000,00 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях. Дополнил, что ЗАО «Грин Ливз Холдинг» не исполняет соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении 10 000 000 руб., нарушает график платежей. Пунктом 7 Соглашения предусмотрено право Фонда на взыскание в судебном порядке задолженности, указанной в п. 2 Соглашения, в случае несоблюдения графика выплат. Расторжение соглашения не требуется.

Представитель ответчика ЗАО «Грин Ливз Холдинг» ФИО8 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на наличие соглашения между Фондом и ЗАО «Грин Ливз Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний обязался выплатить 10 000 000 руб. ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Соглашение ответчиком выполняется, выплачено 2 194 352 руб. С требованиями о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании суммы долга Фонд не обращался. Действия истца по досрочному взысканию суммы ответчиком расценены как недобросовестное поведение, что с учетом разъяснений п.52 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 является основанием к отказу в иске к поручителю.

Исполнив обязательства перед Банком в сумме 10 000 000,00 руб., Фонд своевременно не обратился с требованием к заемщику ООО «Молочные продукты» в процедуре банкротства, поэтому его требования не были включены в реестр требований кредиторов (определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-18197/2016). Это лишает возможности остальных поручителей получить удовлетворение за счет заемщика в случае компенсации Фонду его понесенных затрат.

В отношении суммы 24 999 910 руб. ответчик полагает, что она должна быть распределена между пятью поручителями в равных долях, в том числе и Фондом. На основании п.2 ст.325 ГК РФ и п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 Фонд вправе заявить регрессные требования за вычетом причитающейся на него доли.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ООО «Белое золото» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом в качестве третьих лиц были привлечен займодавец ПАО Банк ВТБ (правопреемник Банка ВТБ24) и заёмщик ООО «Молочные продукты», представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных отзывов не представили. ООО «Молочные продукты» определением Арбитражного Суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом). По сведениям ЕГРЮЛ конкурсным управляющим назначен ФИО9, который также извещался о судебном заседании, не явился, ходатайств не заявлял.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Молочные продукты» заключено кредитное соглашение № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 50 000 000 руб. под 16,8% годовых (л.д. 16-20)

В обеспечение обязательств заёмщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен ряд договоров поручительства, по которым поручители несли солидарную ответственность за исполнение ООО «Молочные продукты» обязательств перед ВТБ 24 (ПАО):

- №-п02 с ООО «Белое золото» (л.д. 21-25),

- №-п03 с ООО ЗАО «Грин Ливз Холдинг» (л.д. 26-30),

- №-п04 с ФИО3 (л.д. 31-33),

- №-п05 с ФИО4 (л.д. 34-38)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ООО «Молочные продукты» и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» был заключен договор поручительства №, пунктом 1.2 которого предусмотрена субсидиарная ответственность Фонда в размере 70 % от суммы неисполненных заёмщиком обязательств, но не более чем 35 000 000 руб. (л.д. 11-15)

Вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Молочные продукты» обязательств по выплате кредита возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № Фонд выплатил банку 10 000 000,00 руб. в счет погашения задолженности ООО «Молочные продукты» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Фонда в субсидиарном порядке взыскано 24 999 910,00 руб., с ФИО3, ФИО4, ООО «Белое золото», ЗАО «Грин Ливз Холдинг» солидарно взыскано 43 447 506,22 руб. и государственная пошлина 60 000,00 руб.

Решение суда исполнено Фондом на сумму 24 999 910 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

Фонд в полном объеме исполнил субсидиарную обязанность по Договору поручительства, выплатил Банку задолженность в сумме 34 999 910,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом в адрес ООО «Молочные продукты», ЗАО «Грин Ливз Холдинг», ООО «Белое золото», ФИО3, ФИО4, были направлены требования об уплате 34 442 219 руб. (л.д. 41-45)

До подачи иска Фонду выплачено ФИО3 935 382,00 руб. ЗАО «Грин Ливз Холдинг» на сумму 2 194 352 руб. После подачи иска ООО «Молочные продукты» перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 1 205 160 руб.

С учетом произведенных выплат задолженность перед Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» составляет 31 600 398 руб.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в том же Кодексе.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, в силу статьи 365 ГК РФ, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, в силу указанных норм статей 365 и 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие это обязательство, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

При таких обстоятельствах требования исполнившего обязательство солидарно поручителя Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» к солидарным поручителям ЗАО «Грин Ливз Холдинг», ООО «Белое золото», ФИО3, ФИО4 правомерны. Поскольку к Фонду перешли обязанности кредитора на сумму 34 442 910 руб., то остальные поручители ставятся солидарными должниками перед новым кредитором.

Доводы ответчика ЗАО «Грин Ливз Холдинг» о том, что все поручители, в том числе Фонд должны отвечать перед ПАО ВТБ в равных долях основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Положения пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, устанавливают право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Между тем Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» не являлась солидарным поручителем наравне с ЗАО «Грин Ливз Холдинг», ООО «Белое золото», ФИО3, ФИО4 В связи с чем данная норма права не подлежит применению.

Поскольку поручители ООО «Молочные продукты» заключили с банком самостоятельные договоры поручительства, и договором поручительства, заключенным НО "Гарантийный фонд Приморского края", предусмотрена лишь субсидиарная ответственность данного юридического лица перед кредитором, отсутствуют основания считать Фонд сопоручителем, несущим ответственность перед банком в равных долях с солидарными поручителями.

Не является основанием для освобождения ЗАО «Грин Ливз Холдинг» от ответственности в связи с заключением между ним и Фондом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Грин Ливз Холдинг» обязалось погасить задолженность ООО «Молочные продукты» перед Фондом в соответствии с графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из графика, ежемесячные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены в размере по 125 897 руб.

Пунктом 7 Соглашения стороны определили, что в случае полного или частичного неисполнения ЗАО «Грин Ливз Холдинг» обязательств по соглашению, Фонд вправе обратиться в суд с требованием об уплате денежных средств.

Основанием для обращения в суд с требованием, указанным в пункте 7 является в том числе двукратное нарушение сроков выплат по соглашению в погашение задолженности (п. 8).

По состоянию на дату обращения Фонда с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Грин Ливз Холдинг» надлежало произвести 12 выплат на общую сумму 935 382 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к выплате 1 888 455 руб. Итого на дату вынесения решения ЗАО «Грин Ливз Холдинг» по условиям соглашения надлежало уплатить 2 823 837 руб. ( 935 382 + 1 888 455). Между тем ЗАО «Грин Ливз Холдинг» выплачено 2 194 352 руб., задолженность составляет 629 485 руб., что соответствует 5 месяцам просрочки (629 485 / 125 897= 5). В связи с наличием у ЗАО «Грин Ливз Холдинг» просрочки более 2-х месяцев Фонд вправе без расторжения договора на основании п. 7 Соглашения обратиться за досрочным взысканием задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Белое золото», ЗАО «Грин Ливз Холдинг», ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» 31 600 398 руб. и государственную пошлину 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2019 года

Председательствующий