Решение по делу № 1-437/2024 от 27.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                14 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого Дашицыренова А.А., его защитника-адвоката Бондаренко Е.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дашицыренова Алексея Алексеевича, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Дашицыренов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, Дашицыренов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Дашицыренов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у Дашицыренова А.А., являющегося лицом лишенным права управления транспортными средствами и находящегося в квартире № <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер №.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Дашицыренов А.А. являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь во дворе <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер № и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут у <адрес>, Дашицыренов А.А. управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер №, остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». В ходе разбирательства установлено, что Дашицыренов А.А., управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ возникли основания полагать, что Дашицыренов А.А., управляющий автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Дашицыренову А.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Дашицыренов А.А., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около <адрес>, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи отказался. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП в 04 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дашицыренов А.А. направлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около <адрес>, вопреки требованию сотрудников ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Дашицыренов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, пояснил, что <данные изъяты>. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Дашицыренова А.А., данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям Дашицыренова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято у него по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплатил полностью. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, выпивал спиртные напитки. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ один из гостей попросил его увезти до дома, он согласился, при этом он понимал что управлять транспортными средствами ему запрещено, кроме того он находится в состоянии алкогольного опьянения, и в таком состоянии тоже запрещено управлять автомобилем. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с гостем вышел во двор дома, где проживает, подошел к припаркованному автомобилю марки «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер № сел за рулевое управление, завел двигатель и выехал со двора на улицу. Когда он проезжал по <адрес>, он заметил позади себя служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками и решил свернуть во двор. Автомобиль ДПС проехал следом за ним и остановился сзади. К нему подошел сотрудник ДПС с включенным фонариком, пояснил причину остановки - проверка документов, попросил предъявить документы на автомобиль и право вождения. Он ответил, что автомобиль принадлежит его отцу Свидетель №1, водительского удостоверения у него нет, так как он сдал его летом 2023 года по решению суда за совершение административного правонарушения. Для разбирательства сотрудники ДПС пригласили его в салон служебного автомобиля. Он прошел вместе с ними и сел на переднее пассажирское сиденье. На основании выявленного запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления автомобилем для последующего освидетельствования с применением видеофиксации. С прохождением освидетельствования он не согласился. В связи с его отказом от прохождения, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, он был направлен сотрудником ДПС в республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, при этом сотрудник ДПС разъяснил последствия отказа. Он отказался ехать в диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-70).

Оглашенные показания Дашицыренов А.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его собственности находится автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ сын Дашицыренов А.А. попросил у него автомобиль, чтобы съездить по личным делам. Он разрешил, так как знал, что у того есть водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил и сообщил, что его задержали за управлением его автомобиля, он отказался от освидетельствования. (л.д.47-48).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по <адрес> ими был замечен движущийся автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный номер №. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля для проверки документов, для этого с включенными проблесковыми маяками они проследовали за автомобилем, который свернул к торцу <адрес>. Когда они подъехали к автомобилю водитель представился Дашицыреновым А.А., сказал что это автомобиль отца и права управления он лишен по решению суда. Они пригласили его в салон служебного автомобиля для разбирательства. Дашицыренов прошел вместе с ними в салон служебного автомобиля, где на основании признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, Дашицыренов был отстранен от управления для дальнейшего освидетельствования. От проведения освидетельствования Дашицыренов отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дашицыренов был направлен в республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, будучи ознакомленный с последствиями отказа от его прохождения, находясь в салоне служебного автомобиля, Дашицыренов отказался от его прохождения. В дальнейшем при разбирательстве установлено, что Дашицыренов неоднократно привлекался за управление в состоянии опьянения к административной ответственности, лишен права управления по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в 2020 году, затем привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КРФ об АП в 2022 году, по ст. 12.7 ч. 4 КРФ об АП привлечен в 2023 году. Водительское удостоверение сдал в июне 2023 года. Учитывая, что в действиях Дашицыренова усматривались преступлений предусмотренных ч.1 ст.264.3 и ч.1 ст.164.1 УК РФ, оба материала были направлены в ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ для рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по <адрес> ими был замечен движущийся автомобиль марки «Тойота Пэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный номер №. Было принято решение об остановке указанного автомобиля для проверки документов, для этого с включенными проблесковыми маяками они проследовали за автомобилем, который свернул к торцу <адрес>. Он подошел к водителю Дашицыренову, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот ответил, что это автомобиль отца, удостоверения у него нет, так как он сдал его летом 2023 года по решению суда за совершение административного правонарушения. Он пригласил его для разбирательства в салон служебного автомобиля. При разбирательстве от Дашицыренова исходил запах алкоголя изо рта, на основании данного признака опьянения, он был отстранен от управления для дальнейшего освидетельствования. От проведения освидетельствования Дашицыренов отказался, пояснил что не желает его проходить. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дашицыренов был направлен в республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, будучи ознакомленный с последствиями отказа от его прохождения, находясь в салоне служебного автомобиля, Дашицыренов отказался от его прохождения. (л.д.53-55).

Вина подсудимого Дашицыренова А.А. подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

    - рапорт старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут вблизи <адрес> задержана автомашина марки «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер №, за управлением находился Дашицыренов Алексей Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д.14);

    - рапорт старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут вблизи <адрес> задержана автомашина марки «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер №, за управлением находился Дашицыренов Алексей Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.22);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дашицыренов А.А. с применением видеофиксации отстранен от управления автомобиля марки «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер № (л.д.18);

    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дашицыренов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 02 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20);

    - протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер №, которым управлял Дашицыренов А.А. (л.д.21);

    - результаты поиска правонарушений, согласно которым Дашицыренов А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.25);

    - справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение Дашицыренова А.А. сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

    - карточка операций с ВУ, согласно которой Дашицыренов А.А. ранее получал водительское удостоверение (л.д.28, 33);

    - карточка учета транспортного средства на автомобиль «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер №, согласно которой собственником автомобиля является Свидетель №1 (л.д.29);

    - копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер №, согласно которому собственником является Свидетель №1 (л.д. 30);

    - копия паспорта транспортного средства на автомобиль «Toyota Land Cruzer Prado» государственный регистрационный номер №, согласно которому собственником является Свидетель №1 (л.д.31-32);

        - копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Дашицыренов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

        - копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дашицыренов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

        - копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Дашицыренов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

        - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи на двух представленных DVD-R дисках от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие Дашицыренова А.А.: копия паспорта (л.д.71), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому он ранее не судим (л.д. 74-75), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете учреждений не состоит (л.д.72-73), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д.77), положительная характеристика по месту работы (л.д.78), копии справок об инвалидности отца, супруги (л.д.79-80), медицинские документы на супругу (л.д.81-89, 91-92), копия паспорта супруги (л.д.90).

    Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, оценивая поведение Дашицыренова А.А. в суде, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминированных ему деяний.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Дашицыренова А.А. Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.3 УК РФ вина Дашицыренова А.А. подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Дашицыренова А.А., данными им в присутствии защитника в ходе дознания и подтвержденными в суде об обстоятельствах совершенного преступления, суд не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором, указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Дашицыренова А.А. по данному эпизоду по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ вина Дашицыренова А.А. подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Дашицыренова А.А., данными им в присутствии защитника в ходе дознания и подтвержденными в суде об обстоятельствах совершенного преступления, суд не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором, указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Дашицыренова А.А. по данному эпизоду по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Дашицыренову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и супруги, болезненное состояние здоровья супруги и родителей, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Дашицыренов не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за деятельным раскаянием, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом при сложении основных и дополнительных наказаний за оба преступления суд применяет положения ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бондаренко Е.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 8311 рублей 50 копеек, а также в ходе судебного заседания в размере 2469 рублей, взыскать с Дашицыренова А.А., поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Дашицыренова А.А., суд не установил.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Дашицыренова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

    - по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дашицыренову А.А. наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

    Меру процессуального принуждения в отношении Дашицыренова А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бондаренко Е.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 8311 рублей 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2469 рублей надлежит взыскать с Дашицыренова Алексея Алексеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                            К.А. Баженов

    Копия верна:

    Судья                                    К.А. Баженов

    Подлинник находится в материалах уголовного дела №

    Уникальный идентификатор дела №