Решение по делу № 9-546/2019 от 29.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 мая 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Юркевич М.А., рассмотрев исковое заявление Попова Г.И. к АО «Новгородхимстрой», АО «Новгородоблэлектро» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Попов Г.И. обратился в суд с иском к АО «Новгородхимстрой», АО «Новгородоблэлектро» о защите прав потребителя, в котором просит в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя», признать незаконным реконструкцию ответчиками ДД.ММ.ГГГГ системы энергоснабжения 6 этажа здания на <адрес>, осуществленной с целью завладения помещением Попова Г.И. путем лишения Попова Г.И. технической возможности потреблять электричество, установить приборы учета, заключить договор энергоснабжения; взыскать с АО «Новгородлобэлектро» солидарно с ООО «Новгородхимстрой» убытки в сумме 5 500 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.; взыскать с ООО «Новгородхимстрой» солидарно с АО «Новгородлобэлектро» убытки в сумме 5 500 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.

Определением судьи от 03 апреля 2019 иск был оставлен без движения, заявителю предложено в срок до 18 апреля 2019 года устранить следующие недостатки: представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере, либо документ, подтверждающий основания, освобождающие истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации; предоставить расчет взыскиваемых сумм с копией для направления ответчикам.

Апелляционном определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 мая 2019 года определение судьи от 03 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Указанные в определении судьи от 03 апреля 2019 года недостатки заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова Г.И. к АО «Новгородхимстрой», АО «Новгородоблэлектро» о защите прав потребителя возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Юркевич М.А.