Решение по делу № 2-12843/2023 от 25.04.2023

К делу№2-12843/2023

23RS0041-01-2023-007767-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023г.

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи                  Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания                 Балюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, 09.06.2018г. между ФИО3 и ФИО2 составлена расписка в получении суммы займа в размере <данные изъяты>.

На сегодняшний день, обязательство по возврату денежных средств Заемщиком не исполнено, сумма долга перед Займодавцем составляет <данные изъяты>.

Из содержания расписки следует, что срок возврата долга сторонами не определен.

В связи с неисполнением обязательства, ФИО2 10.02.2023г. направил в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке от 09.06.2018г. не позднее 30 дней со дня получения настоящего требования. Указанное требование ответчиком не получено и возвращено в адрес истца по истечении срока хранения 15.03.2023г.

В связи с тем, что конкретный срок возврата займа в расписке от 09.06.2018г. не установлен, истец полагает, что начало течения срока возврата долга следует считать с момента предъявления истцом требования об исполнении обязательств по указанной расписке, то есть с 15.03.2023г.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность по договору займа от 09.06.2018г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленного в материалы дела подлинника расписки, 09.06.2018г. между ФИО3 (Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> край, паспорт серии 03 19 №, выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-006, зарегистрированный по адресу: РФ, <адрес> ФИО2 (Займодавец), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серии 03 08 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-005, зарегистрированный по адресу: РФ, <адрес>/проезд им. ФИО4 Матросова, <адрес> составлена расписка в получении суммы займа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ФИО2 10.02.2023г. направил в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке от 09.06.2018г. не позднее 30 дней со дня получения настоящего требования. Указанное требование ответчиком не получено и возвращено в адрес истца по истечении срока хранения 15.03.2023г.

Принимая во внимание, что сумма долга в общей сумме <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, иных сведений суду не представлено, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> край, паспорт 0319 №/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии 0308 895657/ сумму долга по договору займа (расписке) от 09.06.2018г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: