Решение по делу № 2-1912/2019 от 17.04.2019

                                                                                   дело №2-1912/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рогожниковой О.А., с участием адвоката Савчук Н.В., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургузовой ФИО11 к Бурмистровой ФИО12 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности на <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес> и постройки литерами А1, а2, а3, Г, Г1, Г5, Г6, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО13., после смерти которой, открылось наследство. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил в права наследования ? доли земельного участка при спорном доме площадью <данные изъяты> вступить в права наследования доли дома истец не смогла, так как при жизни наследодатель- ФИО3 не успела оформить свое право собственности на данную часть дома. Второй наследник ФИО3- сын ФИО10 отказался у нотариуса от своей части наследственного имущества в пользу истца. В настоящее время истец намерена оформить право собственности на спорную часть жилого дома, в связи, с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец Кургузова Т.Ю. и её представитель Савчук Н.В. М.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Просят признать за истцом право собственности на ? часть дома в виде помещений, выделенных по мировому соглашению о реальном разделе дома.

Ответчик Бурмистрова Л.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

3-е лицо Тихонов И.Ю, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 принадлежала ? доля жилого <адрес>. На основании определения Дмитровского городского суда от 09.12.2010г. по иску ФИО5 к ФИО3о реальном разделе жилого дома, произведен раздел жилого дома и ФИО3 выделена в собственность часть дома и служебные постройки, согласно технического паспорта в виде помещения № лит.А площадью <данные изъяты>. Данное решение являлось основанием для регистрации права собственности ФИО3 в ЕГРН (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

При жизни ФИО3 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она завещала свое имущество в виде земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, она завещала Кургузовой Т.Ю.( л.д.16).

Наследником по завещанию после ее смерти является ее дочь Кургузова Т.Ю. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Сергеевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию лишь на <данные изъяты> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м. ( л.д.17).

Право собственности на <адрес> площадью <данные изъяты>. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствие в ЕГРН запрашиваемой информации ( л.д.15).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных доказательств, суд исходит из того, что наследодателю – ФИО3, при жизни на праве собственности принадлежала часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, однако после утверждения судом мирового соглашения, наследодатель ФИО3 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на выделенную часть жилого дома.

Суд, с учетом представленных доказательств, а также учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суд признает за истцом право собственности на часть указанного жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК     РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Кургузовой ФИО15 – удовлетворить.

Признать за Кургузовой ФИО16 право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений и служебных построек: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности на долю жилого дома в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: