ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2018 года г. ФИО10о.
Королёвский городской суд <адрес> в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Стетюха Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2575/18 по иску Жуковой Людмилы Владимировны к Смирновой Валентине Васильевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Жукова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Смирнову В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указав в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником квартиры по указанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик была зарегистрирована в квартире по ее просьбе с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.
Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Свидетель ФИО11 пояснил, что истец Жукова Л.В. ему известна и является его матерью, ответчика Сминову В.В. он не знает. Проживает по адресу: <адрес>, примерно с <данные изъяты> лет, в данной квартире проживают Жукова Л.В., Жукова М.Ю., Жукова К.Ю., также ранее проживал Жуков Ю.А., Смирнову В.В. никогда не видел, о том, что она зарегистрирована в квартире по указанному адресу не знал.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что Жукова Л.В. является сособственником квартиры, по адресу: <адрес>
Согласно выписки из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства Смирнова В.В.
Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
То есть для возникновения у лица права пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения необходимо соблюдение ряда условий, в том числе наличие факта вселения лица в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
Таких обстоятельств судом по делу не установлено. Из объяснений истицы, показаний свидетеля и материалов дела следует, что ответчик членом семьи истицы не является, в комнату никогда не вселялась, не проживала в ней, расходов на оплату коммунальных услуг не несет.
При этом, из положений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, и вместе с тем истец, являющийся собственником жилого помещения, имеет право требовать устранения нарушений его права на данное жилое помещение, суд считает, что Жуковой Л.В. не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Вместе с тем суд учитывает, что признание не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жуковой Людмилы Владимировны к Смирновой Валентине Васильевне – удовлетворить.
Признать Смирнову Валентину Васильевну не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Решения суда является основанием для снятия Смирновой Валентины Васильевны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области. Судья В.Н. Касьянов