Решение по делу № 2-855/2019 от 24.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца Маркова А.М., третьего лица Уступкиной Л.Ф., представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.М. к ООО «УК «Наш Дзержинский Дом» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Марков А.М. обратился с указанным иском, мотивировав его тем, что Дзержинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу 2-3097/2018 по иску Маркова А.М. к ООО «УК «Наш Дом» о защите прав потребителей. Исковые требования были удовлетворены частично. С ноября 2018 года истец стал получать платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, по услуге электроэнергия с задолженностью в сумме 12578,75 рублей. Истец не согласен с тем, что за ним имеется задолженность, в связи с чем, он 03.12.2018 года обратился с заявлением, в котором просил произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №, оформленного на его имя, поскольку не согласен с суммой задолженности, так как до ноября 2018 года никакой задолженности у истца не было. 02.06.2016 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Уступкиной Л.Ф., действующей в интересах недееспособной ФИО9, к Иванову А.В., Маркову А.М., ООО «УК «Наш Дом», <данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании жылым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, обязании выставлять отдельные платежные документы, была установленна обязанность Иванова А.В. оплачивать расходы по жилищно-коммунальным услугам и текущему ремонту. Квитанции на имя Иванова А.В. стали выставляться с сентября 2016 года. Согластно сведениям Росреестра Иванов А.В. был долевым собственником квартиры (1/4 доли) с 06.12.2014 года по 22.09.2017 года. Считает действия ответчика по выставлению суммы задолженности за услугу электроэнергия на его лицевой счет незаконными. Действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец не признает долг за услугу электроэнергия, поэтому считает, что ответчик нарушает его права, выставляя истцу требования об оплате чужого долга. Незаконными действиями ответчика истцу приченен моральный ущерб, который выразился в нравственных страданиях от того, что на истца возложены долговые обязательства Иванова А.В. и других сособственников, что вновь пришлось обращаться в суд за восстановлением нарушенного права. Просит признать действия ООО «Управляющая компания «Наш Дзержинский Дом» по выставлению задолжности по услуге электроэнергия на лицевой счет № на Маркова А.М. незаконными; возложить обязанности на ответчика произвести перерасчет за услугу электроэнергии, исключив из его лицевого счета № задолженность в сумме 12578,75 рублей и выставлять требования об оплате по лицевому счету № на собственников, согласно сведениям Росреестра о собственниках жилого помещения; обязать ответчика выставлять к оплате требование по лицевому счету № в размере ежемесячного платежа, рассчитанного в соответствии с действующим законодательством, без включения в платежный документ требований об оплате задолженности; взыскать с ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Марков А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что до 2014 года квартира по адресу <адрес> была муниципальная, затем квартира была приватизирована по 1/4 доли каждому на следующих лиц: Маркова А.М., ФИО9, ФИО4, ФИО3. В конце декабря 2014 года ФИО3 передал свои 1/4 доли Иванову А.В. по сделке об отступном. В июле 2015 года ФИО4 подарил ему свои 1/4 доли квартиры, он стал собственником 1/2 доли квартиры. Затем по решению суда на него перевели 1/4 доли Иванова А.В., и он стал собственником 3/4 доли квартиры с 22.09.2017 года. Решением мирового судьи от 02.06.2016 года был определен порядок оплаты коммунальных платежей, где суд обязал ответчика выставлять отдельные платежные документы ему на 1/2 доли квартиры, ФИО9 и Иванову А.В. на 1/4 доли квартиры каждому. Когда он стал собственником 3/4 доли квартиры, автоматически на него должны были выставлять квитанции на эту долю, но ему стали выставлять задолженность Иванова А.В.. Считает, что за электроэнергию это задолженность Иванова А.В., так как раньше долга по оплате электроэнергии у него не было, и этот долг тянется с 2014 года. Им было написано заявление ответчику, чтоб внесли показания прибора учета электроэнергии на основании произведенного контрольного съема показаний, ответчик должен был сделать перерасчет, а не доначисление. С показаниями контрольного съема согласен, но непонятно, откуда такая разница и задолженность. Счетчик на квартиру один, он находится на лестничной площадке. По его лицевому счету идут начисления на двоих человек, на лицевой счет ФИО9 на одного человека. Он не знает, кто передавал показания счетчика в 2015 и 2016 году, фактически стал проживать в квартире с сентября 2017 года, какие были показания счетчика на тот период, пояснить не может, с какого времени стали передавать показания, пояснить не может. Последний раз передавал показания 23.01.2019 года, а до этого где-то с июля 2018 года, или раньше показания передавал так: к тем показаниям, которые были в квитанциях, он прибавлял объем реально расходуемой электроэнергии, реальные показания счетчика не передавал. Он фотографировал реальные показания счетчика и передавал их Уступкиной Л.Ф., ответчику не передавал. По состоянию на август 2018 года на счетчике были показания 9593 кВт, на 23.09.2018 года 9769 кВт, на 23.10.2018 года 10151 кВт, на 23.11.2018 года 10347 кВт, но там были не те показания, на счетчике стояло 10387 кВт, значит, на 23.12.2018 года 10568 кВт. До июля 2018 года у него не сохранились реальные показания счетчика. Наверное, если фактические показания не передавались, занижались, то накопился долг, но этот долг не только его, но и всех собственников, и Иванова А.В., поэтому долг надо распредилить на всех собственников. Если видно, что потребитель занижает показания, управляющая компания обязана проводить проверки состояния приборов учета раз в полгода, за правильностью его работы, проверять счетчики. Считает, что у него задолженности нет, так как он все оплачивал, ответчик умышленно создал такую ситуацию, прибор учета не проверял, их не контролировал, сделал так, как ему выгодно.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш Дзержинский Дом» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ были разделены лицевые счета в соответствии с долями собственников: ФИО9 - 1/4 доля лицевой счет №, Маркову А.М. - 1/2 доля лицевой счет №, Иванову А.В. - 1/4 доля лицевой счет №. Согласно сведениям Росреестра Иванов А.В. был собственником квартиры с 06.12.2014 года по 22.09.2017 года. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена покупателя в фактически произведенной сделке купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на квартиру с Иванова А.В. на Маркова А.М., с переводом прав и обязанностей покупателя по данному договору, все права и обязанности Иванова А.В. как собственника жилого помещения, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, были переведены на Маркова А.М.. На данном основании было произведено объединение лицевых счетов № и № в один - № на имя Маркова А.М.. В связи с этим, в январе 2018 года на лицевом счете № была отражена задолженность по услугам управляющей компании в размере 9954,7 рублей, образовавшаяся на лицевом счете № за Ивановым А.В.. В соответствии с решением Дзержинского городского суда по делу № от 08.10.2018 года из лицевого счета Маркова А.М. № была исключена задолженность, образовавшаяся на лицевом счете № за Ивановым А.В.. В щитовом узле квартиры установлен электросчетчик, введенный в эксплуатацию 01.07.2013 года, срок межповерочного интервала, согласно паспортным данным - 16 лет, срок поверки 15.05.2029 года, счетчик опломбирован. Так совпало, что 20.11.2018 года контролерами «УК «Наш Дзержинский Дом» был сделан контрольный съём показаний электросчетчика, на основании контрольного съема в платежном документе за ноябрь 2018 года были отражены корректировки начисления, и произведено доначисление по электроэнергии. Потребители видимо передавали заниженные показания счетчика, поэтому при контрольном съеме им произведено доначисление, показания были 10337 кВт. Последний контрольный съем показаний был в 2016 году, все было скорректировано, была переплата, произведен перерасчет на сумму около 4000 рублей, задолженности не было. Затем жители передавали показания периодически, последний раз показания передавались жильцами в феврале 2018 года, показания по счетчику по состоянию на 01.03.2018 года составили 5197 кВт, контрольный съем показаний был в ноябре 2018 года, который показал 10337 кВт, отсюда и высчитали сумму, общий расход за 9 месяцев составил 5140 кВт. Эти киловатты распределены по лицевому счету на Маркова А.М. на двоих человек и по лицевому счету Марковой З.М. на одного человека. В период с марта 2018 года по октябрь 2018 года начисления за электроэнергию производились по среднемесячному потреблению, начисления за этот период учтены. С сентября 2016 года лицевой счет был разделен на три новых счета, были выведены показания истца по электроэнергии с сентября 2016 года, долг Иванова А.В. тогда не переходил на счет истца. Контролерами был осуществлен еще выход в адрес истца и произведен контрольный съем показаний от 04.02.2019 года, есть акт с подписью абонента и с показаниями 11050 кВт.

Третье лицо Уступкина Л.Ф., действующая в интересах недееспособной ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что показания счетчика на ноябрь 2018 года составляют 10337 кВт, с этим согласны, но предыдущие оплаты не учтены. Она сама счетчик не проверяла, но по всем оплаченным квитанциям с сентября 2016 года у нее получилось, что истец оплатил 5150,52 кВт, а ФИО9 оплатила 1162,06 кВт, получается, что оплатили 6312,58 кВт и плюс показания на счетчике на сентябрь 2016 года, получилось 8338,58 кВт. Даже после контрольного съема в ноябре 2018 года 10437 кВт, недоплата составила около 2000 кВт. Сосчитать могла с ошибками. Не понятно, откуда взялся долг, они оплачивали все квитанции. Если в феврале 2019 года был съем показаний и счетчик показал 11050 кВт, то при вычете показаний в ноябре 2018 года 10337 кВт получается, что за 2 месяца у истца нагорело 713 кВт, такого просто не может быть. Считает, что нужно пропорционально разделить всю сумму задолженности по электроэнергии на каждый месяц, начиная с 2016 года и по тем тарифам.

Третье лицо Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель третьего лица ООО «Центр-СБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, в которой указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 в платежном документе указываются: в том числе, в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг; ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований; з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что до 18.12.2014 года квартира по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала по 1/4 доле: ФИО3, ФИО4, Маркову А.М., ФИО9.

04.10.2014 года Марковым О.М. и Ивановым А.В. заключен договор займа, по условиям которого, займодавец Иванов А.В. передает в долг заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 390000 рублей. 06.12.2014 года между ФИО3 и Ивановым А.В. заключено соглашение о предоставлении отступного, по условиям которого, должник в счет исполнения обязательств, возникших в результате заключенного между сторонами договора займа от 04.10.2014 года, передает в качестве отступного в общую долевую собственность кредитору 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. 18.12.2014 года осуществлена государственная регистрация соглашения о перераспределении отступного от 06.12.2014 года и переход права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости от ФИО3 к Иванову А.В..

Управляющей организацией дома, расположенного по адресу <адрес> является ООО «УК «Наш Дзержинский Дом» (до переименования ООО «УК «Наш Дом»).

02.06.2016 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> было принято решение по иску Уступкиной Л.Ф., действующей в интересах недееспособной ФИО9, к Иванову А.В., Маркову А.М., ООО «УК «Наш Дом», <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, обязании выставлять отдельные платежные документы. Судом было постановлено обязать ООО «УК «Наш Дом» выставлять отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: ФИО9 - исходя из ее доли в праве собственности на жилое помещение 1/4, Маркову А.М. - исходя из его доли в праве собственности на жилое помещение 1/2, Иванову А.В. - исходя из его доли вправе собственности на жилое помещение 1/4.

С сентября 2016 года на имя Иванова А.В. стали выставляться отдельные квитанции по оплате коммунальных платежей и оплате за содержания жилья.

Иванов А.В. был долевым собственником квартиры с 06.12.2014 года по 22.09.2017 года. 13.03.2017 года <данные изъяты> городским судом <адрес> было принято решение по иску прокурора, действующего в интересах Маркова А.М., к Иванову А.В., ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Судом было постановлено применить к договору займа от 04.10.2014 года и соглашению о предоставлении отступного от 06.12.2014 года, заключенным между ФИО3 и Ивановым А.В., последствия недействительности притворной сделки, признав, что стороны фактически совершили сделку купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, и применить к ней правила, относящиеся к распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности. Произвести замену покупателя в фактически совершенной сделке купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с Иванова А.В. на Маркова А.М. с переводом на него прав и обязанностей покупателя по данному договору. Прекратить право собственности Иванова А.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Заменить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации перехода права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исключив из нее Иванова А.В. и указав в качестве лица, к которому перешло такое право, Маркова А.М., и заменив основание перехода (прекращения) права с соглашения о предоставлении отступного на договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, истец Марков А.М. является собственником 3/4 доли квартиры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства установлены так же решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маркова А.М. к ООО «УК «Наш Дом» о защите прав потребителей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым было так же установлено, что после вступления в законную силу решения <данные изъяты> городского суда от 13.03.2017 года при обращении истца Маркова А.М. ООО «УК «Наш Дом» было произведено объединение лицевых счетов № и № в один - № на имя Маркова А.М., в результате чего задолженность по лицевому счету, ранее открытого на Иванова А.В. была переведена на Маркова А.М.. Названным решением исковые требования Маркова А.М. были удовлетворены частично, постановлено признать действия ООО «Управляющая компания «Наш Дом» по объединению лицевых счетов № и переводе долга Иванова А.В., образовавшегося по лицевому счету № на других собственников квартиры, расположенной по адресу <адрес> незаконными. Обязать ООО «УК «Наш Дом» произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по квартире, исключив из лицевого счета № задолженность, образовавшуюся за Ивановым А.В., и выставлять требования об оплате по лицевому счету № на собственников согласно сведениям из ЕГРН о зарегистрированных собственниках. Обязать ООО «УК «Наш Дом» выставлять к оплате требование о погашении задолженности по лицевому счету № отдельным платежным документом за содержание и текущий ремонт за период с 22.09.2017 года по 31.12.2017 года (задолженность, образовавшуюся за Марковым А.М. пропорционально 1/4 доле в праве общей долевой собственности). Обязать ООО «УК «Наш Дом» выставлять к оплате требование по лицевому счету № в размере ежемесячного платежа, рассчитанного в соответствии с действующим законодательством, без включения в платежный документ требований об оплате задолженности.

Полагая, что ответчик вновь выставил ему платежный документ с указанием чужого долга по оплате электроэнергии в размере 12578,75 рублей, истец Марков А.М. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Сторонами не оспаривается, что в щитовом узле квартиры истца установлен электросчетчик, введенный в эксплуатацию 01.07.2013 года, срок межповерочного интервала согласно паспортным данным 16 лет, срок поверки 15.05.2029 года, счетчик опломбирован, то есть является расчетным.

Согласно представленному Марковым А.М. платежному документу за ноябрь 2018 года, выставленному к оплате до 15.12.2018 года, за коммунальную услугу по электроэнергии по лицевому счету №, открытому на имя Маркова А.М., за расчетный период начислено 119,33 рублей и 12578,75 рублей по перерасчету, показания индивидуального прибора учета указаны 10387 кВт.

Из объяснений представителя ответчика, материалов дела, включая представленные истцом платежные документы, и представленного расчета ООО «Центр-СБК Дзержинск» следует, что до разделения лицевых счетов и выставлении отдельных платежных документов собственникам жилого помещения по адресу <адрес>, в платежном документе за август 2016 года были указаны текущие показания индивидуального прибора учета 2519 кВт. В платежном документе с сентября 2016 года (исполнение решения суда о выставлении отдельных платежных документов) по лицевому счету истца <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии не выставлялась. С октября 2016 года по декабрь 2017 года истцу выставлялась задолженность по оплате электроэнергии в связи с просрочкой им оплаты, по факту оплаты задолженности производились перерасчеты, по состоянию на январь 2018 года задолженность по лицевому счета истца отсутствовала. В январе 2018 года произведено объединение лицевых счетов <данные изъяты> в один - <данные изъяты> на имя Маркова А.М., истцу к оплате в период с января 2018 года по октябрь 2018 года выставлялась задолженность как самого истца в связи с просрочкой оплаты, так и ранее возникшая задолженность по лицевому счету <данные изъяты>. При этом собственниками квартиры показания индивидуального прибора учета электроэнергии передавались периодически, что не оспорено, за февраль 2018 года показания индивидуального прибора учета электроэнергии отражены в платежном документе 5197 кВт, за октябрь 2018 года показания индивидуального прибора учета электроэнергии отражены в платежном документе 6646 кВт.

21.11.2018 года контролерами ответчика произведен выход в адрес истца, произведен контрольный съем показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, составивших 10337 кВт, установлен факт расхода электроэнергии по сравнению с выставленными ранее объемами потребления в размере 3691 кВт (10337 кВт - 3691 кВт). Достоверность указанных показаний стороной истца не оспаривается, дополнительным актом выхода ответчика в адрес истца 04.02.2019 года в его присутствии установлены показания индивидуального прибора учета 11050 кВт.

Поскольку были установлены значительные расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса по электроэнергии, который был использован ответчиком при расчете размера платы за данную коммунальную услугу за предшествующий расчетный период, истцу Маркову А.М. в платежном документе за ноябрь 2018 года выставлена к оплате задолженность по электроэнергии, исходя из причитающейся на него доли расходов электроэнергии (без учета доли ФИО9), которая с учетом перерасчета (минус задолженность по лицевому счету <данные изъяты>) по решению Дзержинского городского суда от 08.10.2018 года составила 12578,75 рублей. Доначисления по оплате электроэнергии произведены за период с 01.03.2018 года до контрольных показаний от 21.11.2018 года, то есть за 9 месяцев, с применением социальной нормы за указанный период (истцу на двоих зарегистрированных лиц 100 кВт) и с учетом произведенной оплаты электроэнергии за указанный период. Подробный расчет задолженности представлен ответчиком письмом ООО «Центр-СБК Дзержинск», доказательств неправильности расчета задолженности по электроэнергии суду не представлено.

Таким образом, выставленная истцу Маркову А.М. к оплате задолженность по электроэнергии не является задолженностью по лицевому счету <данные изъяты>, ранее открытому на имя Иванова А.В..

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Пунктами 59 и 60 Правил предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 61 Правил (в редакции на период спорных правоотношений), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждено, что фактические показания индивидуального прибора учета не передавались, выставляемый к оплате объем потребленного коммунального ресурса по электроэнергии за период с сентября 2016 года не соответствовал фактически потребленному объему, так как показания прибора учета были занижены.

Ссылка истца и третьего лица на необходимость перерасчета с учетом большего периода и с учетом бывших собственников жилого помещения, судом отклоняется, так как разница в показаниях индивидуального прибора учета была выявлена в ноябре 2018 года, а истцом доказательств того, в течение какого расчетного периода был потреблен установленный объем коммунального ресурса не представлено.

Расчет ответчиком начислений по электроэнергии за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года по среднемесячному потреблению и расчет задолженности по оплате указанной услуги с учетом 9 месяцев прав истца не нарушает, так как перерасчет произведен с учетом фактически потребленного объема электроэнергии, при этом социальная норма, по которой установлена меньшая оплата, так же применена за 9 месяцев (а не только за расчетный период).

Довод истца и третьего лица о нарушении ответчиком сроков проверки показания прибора учета, возможно некорректной работы счетчика, суд находит несостоятельным, поскольку не свидетельствует об иных показаниях прибора учета и фактической потребленной в квартире истца электроэнергии, доказательств некорректной работы прибора учета материалы дела не содержат.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию их показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

С учетом изложенного, нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, включая требования о компенсации морального вреда, предусмотренных статьей 15 Закона о защите прав потребителей. В удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Маркова А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева