Решение по делу № 2-3444/2023 от 10.10.2023

11RS0002-01-2023-000371-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 1 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Нарсия Э.А., Нарсия М.Н., Нарсия С.Э. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) размере 185276,93 руб. за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 и судебных расходов в размере 4906 руб., зачете государственной пошли и возврате излишне уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе по адресу: <адрес>, однако оплата за поставленные ресурсы надлежащим образом не произведена.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. До судебного заседания представили заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с поквартирной карточкой и справкой КУМИ МО ГО «Воркута» жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно актовой записи о рождении Нарсия С.Э. он родился 26.11.2003, мать Нарсия М.Н., отец Нарсия Э.А.

В соответствии со справками отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Нарсия Э.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> 16.04.1999 по настоящее время; Нарсия С.Э. с 05.04.2005 по настоящее время; Нарсия М.Н. с 05.04.2005 по 09.09.2022.

Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС за период с 01.01.2017 по 30.06.2021, включительно в размере 185276,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен, счетной ошибки не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, как наниматели жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> спорный период времени, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, обязаны своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). На квитанциях направляемых ответчику также указано о необходимости оплатить до 10 числа, следующего за расчетным кварталом.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность начиная с 01.01.2017 по 30.06.2021, платеж за январь 2017 года должен быть оплачен не позднее 10.02.2017, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.02.2020; платеж за август 2018 года должен быть оплачен не позднее 10.09.2018, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.09.2021; платеж за сентябрь 2018 года должен быть оплачен – 10.10.2018, соответственно срок исковой давности за указанный период истекает – 10.10.2021.

Впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2022 в размере 185276,93 руб. – 30.09.2021.

30.09.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № СП 2-4419/2021.

Таким образом, на момент первичного обращения ООО «Комитеплоэнерго» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по задолженности, образовавшейся до сентября 2018 года.

Следовательно, требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.01.2017 по 31.08.2018 удовлетворению не подлежат, так как по данным требованиям истек срок исковой давности.

Определением того же мирового судьи от 29.09.2022 судебный приказ № 2-4419/2021 отменен, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.02.2023, то есть в пределах шестимесячного срока, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 01.09.2018 (период, по которому не истек срок исковой давности) и прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с 30.09.2021 по 29.09.2022, (всего срок судебной защиты составляет 364 дней) после чего продолжился.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 30.06.2021 подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несовершеннолетние члены семьи не несут солидарную ответственность по погашению образовавшейся по вине дееспособного нанимателя Нарсия Э.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с сентября 2018 года по июнь 2021 года.

Учитывая, что в спорный период Нарсия С.Э., 26.11.2003 г.р. являлся несовершеннолетним членом семьи нанимателя (по 26 ноября 2021 года), то оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется, обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение несут его родители Нарсия Э.А. и Нарсия М.Н., которые являются солидарными должниками

Таким образом, с ответчиков Нарсия Э.А. и Нарсия М.Н. подлежит солидарному взысканию задолженность с 01.09.2018 по 30.06.2021 в размере 128831,39 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 4906 руб., зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 19382 от 08.12.2022 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814 руб., платежным поручением № 6504 от 24.05.2023 в размере 1690 руб., итого 5504 руб.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 3168,58 руб., по платежному поручению № 4914 от 12.03.2020 и 309,14 руб., по платежному поручению № 8525 от 27.04.2020, а итого оплачено 2477,75 руб.

Таким образом, общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа составляет 7981,75руб.

При цене иска 185276,93 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в рамках рассмотрения настоящего дела составит 4905,54 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составит 3076,21 руб., которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 69,53% (128831,39 руб.: 185276,93 руб.*100), в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3410,82 руб. (4905,54 руб.:100*69,53%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нарсия Э.А., Нарсия М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС с 01.09.2018 по 30.06.2021 в размере 128831,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,82 руб., а всего взыскать 132242 (сто тридцать две тысячи двести сорок два) рубля 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Нарсия Э.А., Нарсия М.Н. о взыскании задолженности с 01.01.2017 по 31.08.2018 в размере 56445,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1494,72 руб., а всего в размере 57940 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей 26 копеек – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Нарсия С.Э. о взыскании задолженности с 01.01.2017 по 30.06.2021 в размере 185276,93 руб., судебных расходов в размере 4905,54 руб. – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения, то есть с 05.12.2023.

Председательствующий