Решение по делу № 1-91/2019 от 11.02.2019

уголовное дело № 1-91/2019 (11801080012000568)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 апреля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В.,

подсудимых Кулягина Д.В.,

Черепанова В.А.,

защитников – адвокатов Туманковой О.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Басича И.Д.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулягина Дениса Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее (среднее) образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Черепанова Виктора Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в п<адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> по части 2 статьи 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов. Постановлением <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> в <адрес> Черепанов В.А., Кулягин Д.В., иное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Черепанов В.А., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе ключи от квартиры <адрес> принадлежащей ФИО15 решил похитить оттуда имущество, принадлежащее последней, в целях личного обогащения, то есть в указанный период времени у Черепанова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время Черепанов В.А. предложил находящимся с ним Кулягину Д.В. и иному лицу совершить тайное хищение чужого имущества вместе с ним, на что последние согласились, вступив тем самым с Черепановым В.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, роли они между собой не распределяли, решили действовать по ситуации. Далее Кулягин Д.В. и иное лицо подошли к <адрес> Кулягин Д.В. открыл дверь указанной квартиры ключами, переданными ему Черепановым В.А. В это время Черепанов В.А., действуя в интересах всех участников группы, остался стоять в подъезде № на первом этаже по вышеуказанному адресу, следил за окружающей обстановкой. Кулягин Д.В. и иное лицо прошли в указанную квартиру, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников преступления, со стола в зале указанной квартиры, похитили имущество, принадлежащее ФИО16., а именно: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 16000 руб., монитор «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 руб., системный блок персонального компьютера стоимостью 18000 руб., клавиатуру «<данные изъяты>» стоимостью 300 руб. и оптическую мышь стоимостью 100 руб., поочередно вынеся похищенное имущество в руках на улицу, где их ждал Черепанов В.А. Затем Черепанов В.А., Кулягин Д.В., иное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17. значительный ущерб на общую сумму 39400 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулягин Д.В., Черепанов В.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

В судебном заседании Кулягин Д.В., Черепанов В.А. поддержали заявленное ходатайство и подтвердили, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, им понятно и они с ним согласны полностью, в содеянном раскаиваются. При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитниками Туманковой О.В., Басичем И.Д. ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержаны.

Государственный обвинитель Сапронов Д.В., потерпевшая ФИО18. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласились Кулягин Д.В., Черепанов В.А., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения Кулягина Д.В., Черепанова В.А. от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняются Кулягин Д.В., Черепанов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Кулягина Д.В., Черепанова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кулягина Д.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Черепанова В.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кулягин Д.В., Черепанов В.А. совершили преступление против собственности, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено ими умышлено, и в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулягин Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Кулягина Д.В., и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованными, научно аргументированными, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого Кулягина Д.В., который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Черепанов В.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Кулягину Д.В., Черепанову В.А. вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования статей 5-7 УК РФ.

Кулягин Д.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Черепанов В.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, которое было совершено им в несовершеннолетнем возрасте; в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Кулягина Д.В., Черепанова В.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в их правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кулягину Д.В. суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепанова В.А., Кулягина Д.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в силу пунктов «б, в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, осуждение Черепанова В.А. по <данные изъяты> не образует в его действия рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденных во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых Черепанова В.А., Кулягина Д.В.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого Кулягина Д.В., воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кулягину Д.В. наказания в виде лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого Кулягина Д.В. при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении срока наказания Кулягину Д.В., суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены Кулягину Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что Кулягин Д.В. судимостей не имеет, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание Кулягину Д.В. в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность Черепанова В.А., воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Черепанову В.А. наказания в виде лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, либо при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении срока наказания Черепанову В.А., суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Черепановым В.А. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение ему назначено быть не может (пункт «б» части 1 статьи 73 УК РФ).

Условное осуждение, назначенное Черепанову В.А. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, наказание надлежит назначить Черепанову В.А. по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их имущественном положении, с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать Черепанову В.А., Кулягину Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимых судом не установлено.

Поскольку Черепановым В.А. совершено умышленное тяжкое преступление, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черепанова В.А. подлежит сохранению.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Черепанова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего: ноутбук марки «<данные изъяты>», монитор марки «<данные изъяты>», системный блок, клавиатуру марки «<данные изъяты>», оптическая мышь, хранящиеся у потерпевшей Садретдиновой Л.Д., надлежит оставить у последней, как у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулягина Дениса Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на осужденного Кулягина Д.В. исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного Кулягина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Черепанова Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Черепанову В.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 06 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Черепанову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбытия наказания Черепанову В.А. исчислять с 30.04.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Черепанова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Черепанову В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>», монитор марки «<данные изъяты>», системный блок, клавиатуру марки «<данные изъяты>», оптическая мышь, хранящиеся у потерпевшей Садретдиновой Л.Д., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев