Дело № 2-3433/15 мотивированное решение изготовлено 10 июня 2015 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2015 года
Октябрьский районный суд города Мурманск
в составе председательствующего Холкиной О.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ОАО Сбербанк России о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, на момент его смерти никакого имущества, в связи с чем требовалось оформление наследства, он не имел. Квартира, в которой он проживал находилась в собственности ее дочерей: ФИО6, ФИО7 После смерти ФИО3 в квартире стали проживать ФИО6 со своей семьей. В декабре 2014 года, когда ФИО6 продала квартиру, она стала разбирать личные вещи ФИО3, и в одежде умершего случайно обнаружила сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 на счету находилось <данные изъяты>. Истец является единственным наследником, поэтому обратилась в отделение ОАО «Сбербанк России» для получения денежных средства, однако, ей отказали, так как она не имеет свидетельства о праве на наследство. Обратившись к нотариусу по данному факту, ей стало известно, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество ФИО3 в виде денежного вклада, открытого в ОАО «Сбербанк России».
Определением суда от 26 мая произведена замена ненадлежащего ответчика, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>. ОАО «Сбербанк России» привлечено к учатию в деле в качестве 3-го лица.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть без своего участия, на иске настаивает.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что в федеральный бюджет средства со счетов ФИО3 не переводились. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 от нотариуса в Управление Росимущество не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем полагает, что Территориальное управление как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
Представитель 3-го лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства (статья 1153 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО2 приходится дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО9 (л.д.11), справкой о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 (л.д.12)., согласно которой ФИО9,П. присвоена фамилия Бугайченко, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которому ФИО11 присвоена фамилия ФИО2.
Единственным наследником по закону умершего ФИО3 является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ОАО «Сбербанк России» 8627/1348, счет номер № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 45).
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Как указано в пункте 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Следовательно, в данном случае надлежащим ответчиком в силу вышеуказанного является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.
В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства.
Согласно статье 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "а" п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пояснениям истца, срок для принятия наследства она пропустила, так как не проживала вместе с отцом и не знала о наличии вклада и сберегательной книжки вообще, в связи с чем не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, суд находит доказанным уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░