Решение по делу № 2-148/2014 (2-2228/2013;) от 06.12.2013

Дело №2-148/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Латий ФИО, Бабаянц ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» указывает, что <данные изъяты> года между истцом и заемщиком ИИ Латий ФИО был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1 Договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей под 17,5 % годовых на срок по <данные изъяты> года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита <данные изъяты> года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № № в Орехово-Зуевском ОСБ № 1556 на основании распоряжения по форме приложения №2. В соответствии с п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза процентной ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления кредита подтверждается: Распоряжением на перечисление кредита от <данные изъяты> года (приложение №2 к Договору).

1) Выпиской из лицевого счета ИП Латий В.В. с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. В настоящее время Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил.

Бабаянц ФИО в соответствии с заключенным договором поручительства № от <данные изъяты> года обязалась отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем Латий ФИО всех обязательств по Кредитному договору № от <данные изъяты> года. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по условиям Кредитного договора (п.2. Договора поручительства). Заемщику и Поручителю с целью погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>. были вручены (нарочно) уведомления о наличии просроченной задолженности по Договору с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответ на них не поступил, денежные средства в полном объеме Истцу до настоящего времени не уплачены.

Поскольку, п. 11 Кредитного договора и п.7 Договора поручительства содержат оговорку о разрешении спора в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» (АНО ЦТР), Банк обратился с иском о взыскании в солидарном порядке с Ответчиков полной задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в данный Третейский суд.

Решением от <данные изъяты>, Третейского суда - Дело № - требования Банка были удовлетворены полностью. За обращение в Третейский суд был уплачен третейский сбор в сумме <данные изъяты>, который так же был взыскан решением АНО «ЦТР» в пользу Банка.

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> но делу № в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было отказано. Суд посчитал, что решение АНО ЦТР нарушает основополагающие принципы российского права, такие как равноправие сторон, поскольку ОАО «Сбербанк России» является учредителем АНО ЦТР, фактически признав решение недействительным.

Ответчики добровольно свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнили, Банк вынужден обратится в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных и оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По состоянию на <данные изъяты>. Задолженность Ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль.

Кроме этого, в попытке защитить свои интересы и взыскать задолженность Банк понес убытки в размере уплаченного третейского сбора в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Мастратова И.Н. исковые требования уточнила, с учетом добровольно выплаченных ответчиками понесенных убытков в сумме <данные изъяты>, от данных требований отказался, в остальной части исковых требований представитель ОАО«Сбербанк России» поддержала в полном объеме.

Ответчики ИП Латий В.В., Бабаянц ФИО о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили. Ходатайства об отложении дела суду, не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что <данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и ИИ Латий ФИО был заключен Кредитный договор № №. В соответствии с пунктом 1 Договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей под 17,5 % годовых на срок по <данные изъяты> года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита <данные изъяты> года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Орехово-Зуевском ОСБ № на основании распоряжения по форме приложения №2. В соответствии с п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза процентной ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления кредита подтверждается: Распоряжением на перечисление кредита от <данные изъяты> года (приложение №2 к Договору).

1) Выпиской из лицевого счета ИП Латий В.В. с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. В настоящее время Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил.

Бабаянц ФИО в соответствии с заключенным договором поручительства № от <данные изъяты> года обязалась отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем Латий ФИО всех обязательств по Кредитному договору № от <данные изъяты>. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по условиям Кредитного договора (п.2. Договора поручительства). Заемщику и Поручителю с целью погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> были вручены (нарочно) уведомления о наличии просроченной задолженности по Договору с расчетом на <данные изъяты> года, однако, ответ на них не поступил, денежные средства в полном объеме Истцу до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на <данные изъяты>. Задолженность Ответчиков по кредиту составляет 1 <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, а ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ИП Латий В.В. и Бабаянц К. А. заключили договоры поручительства. С условиями договоров поручительства и условиями кредитного договора № № заключенного истцом с ИП Латий В.В. были ознакомлены.

ИП Латий В.В. и Бабаянц К. А. условия данного договора в судебном порядке не оспаривали, после подписания кредитного договора и договора поручительства в суд с иском о признании условий договора кабальными не обращались. До предъявления иска банком о взыскании задолженности по кредитному договору условия договора не оспаривали. Не обращались они и к истцу после подписания указанных договоров с заявлением о пересмотре, изменении условий кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ИП Латий ФИО, Бабаянц ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в погашение кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Взыскать в долевом выражении с ИП Латий ФИО, Бабаянц ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 26.01.2014года

Председательствующий: В.А.Лихачев