Решение по делу № 1-551/2016 от 23.06.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Бурукей А.В., переводчике П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Иргит Р.Э.,

подсудимых К., Т. и М.,

защитников Монгуш А-Х.В., Ондар А.С., Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., <данные изъяты>, задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ со 2 апреля 2016 года по 4 апреля 2016 года,

М., <данные изъяты> задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ со 2 апреля 2016 года по 4 апреля 2016 года,

К., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Т., М. и К. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут К., М., Т., Е. и О., находясь в салоне принадлежащего К. автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> молочно-товарной фермы «<данные изъяты>» в поселке городского типа <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ О., Е. и М. уснули, а К. и Т. продолжили распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут К. сообщил К., что занимается ремонтом своего автомобиля и ему не хватает некоторых запасных частей и нет денежных средств на их приобретение. В этот момент у К. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно- какого-либо автомобиля отечественного производства на территории <адрес>, в дальнейшем разукомплектовать на составные части для ремонта неисправного автомобиля Т. и продажи оставшихся запасных частей с целью выручить денежные средства, о чем он немедленно предложил Т., сообщив, что, похитив автомобиль, разберут его составные части для ремонта его неисправного автомобиля, а оставшиеся запасные части продадут и вырученные деньги поделят между собой поровну. На предложение К., у которого также возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Образуя группу лиц по предварительному сговору, они решили, что при совершении хищения будут действовать по сложившимся обстоятельствам.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно- какого-либо автомобиля отечественного производства, Т. и К. на вышеуказанном автомобиле последнего под его управлением вместе со спавшими в салоне автомобиля О., Е. и М. приехали в южную часть <адрес> и, припарковав автомобиль во дворе дома <адрес> вдвоем направились искать подходящий автомобиль. Увидев припаркованный возле подъезда <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ранее им незнакомому Ю., Т. и К. решили его похитить. Около 3 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ К., воспользовавшись темным временем суток, отсутствием поблизости людей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>, имевшимся при себе, переданным ему ранее К., неустановленным в ходе предварительного следствия гаечным ключом разбил стекло правой передней двери автомобиля, после чего, открыв дверь, проник в салон автомобиля и, сидя на его переднем водительском сидении, с использованием имевшейся, неустановленной в ходе предварительного следствия отвертки, снял панель управления и стал соединять провода зажигания с целью завести двигатель автомобиля и привести его в движение.

В это же время, около 3 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, К., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с целью вызвать на помощь Т. кого-нибудь из спящих в салоне его автомобиля друзей, подошел к своему автомобилю, припаркованному возле <адрес>, разбудил спящего в салоне автомобиля М., сообщил ему, что он вместе с К. тайно похищают чужое имущество, а именно- автомобиль, припаркованный во дворе <адрес>, и предложил ему вместе с ними похитить указанный автомобиль, продать его и выручить денежные средства. На предложение К., осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших корыстных побуждений, находясь там же, в это же время, дал свое согласие на совершение кражи, тем самым вступил с К. и Т. в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. Образуя группу лиц по предварительного сговору, К. и М. договорились, что М., находясь возле автомобиля марки <данные изъяты>, будет контролировать происходящее с целью предупреждения Т. о появлении посторонних лиц либо о возникновении иной опасности, после того, как К. заведет двигатель автомобиля и приведет его в движение, вместе с ним скроются с места совершения преступления на похищенном автомобиле. В свою очередь К. должен оставаться в своем автомобиле, не выключая двигатель, находясь за управлением автомобиля и, убедившись, что К. и М. реализовали их единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, скроется следом за ними с места совершения преступления.

С целью доведения до конца своего преступного умысла около 3 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ К., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, остался в своем автомобиле, припаркованном возле <адрес>, не выключая двигатель, ожидал, что когда К. и М. заведут двигатель автомобиля и приведут его в движение, имея намерение скрыться следом за ними с места совершения преступления.

В это же время, около 3 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, М., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к припаркованному возле подъезда № <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, сел на переднее пассажирское сиденье, стал контролировать происходящее с целью предупреждения Т. о появлении посторонних лиц либо о возникновении иной опасности. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом К., К. и М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, тем самым они покушались причинить потерпевшему Ю. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимые К., Т. и М. вину в предъявленном обвинении признали полностью и отказались от дачи показаний против себя на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в суде показаний подсудимого К., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа, находясь в салоне его автомобиля <данные изъяты> припаркованного за домом № по <адрес>, он, Т.., М.., Е. и О. распивали спиртные напитки, в ходе которого М.., Е. и О. заснули от сильного алкогольного опьянения, он и К. продолжили распивать спиртное. Узнав от Т., что он ремонтирует свой автомобиль и некоторых запчастей не хватает, около 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, он решил похитить какой-нибудь автомобиль отечественного производства, разобрать его на части и поставить на его автомобиль. На его предложение К. согласился. С этой целью они поехали в <адрес>, поскольку там в основном люди оставляют свои автомобили во дворе на ночь. В это время остальные парни спали, не слышали, о чем они говорили. Они К. поехали в южную часть <адрес>, где остановились возле девятиэтажного панельного дома по <адрес>, приехав ко двору данного дома, остановились возле подъезда №, со стороны школы № <адрес>. Посидев в салоне автомобиля, около 3 часов 40 минут он достал из кармана двери со стороны водителя гаечный ключ, передал его Тюлюшу, чтобы он разбил стекло автомобиля. После чего они вышли из автомобиля. Подойдя к припаркованным во дворе данного дома автомобилям, стали осматривать и выбирать автомобиль, чтобы украсть его. К. увидел автомобиль марки <данные изъяты>», как ему показалось, темно-зеленого цвета, и предложил ему украсть именно данный автомобиль. После чего К., подойдя, сразу, не осматривая автомобиль, гаечным ключом разбил окно со стороны водителя, сунул свою руку через окно, открыл дверь водителя изнутри и сел в салон автомобиля. Он, подумав, что надо разбудить кого-то из парней, чтобы помог Т. и наблюдал за обстановкой и если что, дали ему знак, подошел к своему автомобилю и сел за руль. В это время проснулся М.. Он объяснил, что К. похищает автомобиль, что надо ему помочь, наблюдать за обстановкой, пока тот заводит автомобиль, на что тот согласился, вышел из автомобиля и подошел к автомобилю темно-зеленого цвета. Он завел автомобиль, чтобы быть наготове, как те поедут, поехать за ними. Подъехав к последнему подъезду данного дома, он остановился, вышел из автомобиля и увидел, как К. сидит в салоне автомобиля и пытается ее завести. М. только сел в автомобиль. Когда они сели в автомобиль, он заметил автомобиль сотрудников полиции, быстро убежал в сторону своего автомобиля, завел его и уехал.

Из оглашённых в суде показаний подсудимого К., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого Т., данным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов К. предложил ему похитить какую-нибудь автомашину отечественного производства, в дальнейшем разобрать на запчасти, продать и поделить деньги, на что он согласился, решив, что запчасти из похищенного автомобиля поставит на свою автомашину марки <данные изъяты> В это время в автомашине К. спали М.., Е. и О. Он и К. сели в автомашину и поехали в город. К. приехал к двору <адрес> и остановил автомашину. Они вышли из автомашины и направились к двору указанного дома. При выходе из автомашины К. передал ему гаечный ключ, ничего не пояснив. Около 3 часов, когда они пришли к двору <адрес>, К. увидел подходящую автомашину отечественного производства, которую можно было похитить. Приблизившись, он увидел, что автомашина марки «<данные изъяты>» темного цвета, регистрационные знаки не запомнил. Он подошел со стороны водительского сиденья данной автомашины, разбил окно со стороны водителя имевшимся при себе гаечным ключом, открыл дверь и сел на переднее водительское сиденье. К. в это время стоял на улице рядом с ним и следил за обстановкой вокруг. Он тогда сломал панель замка зажигания автомашины, чтобы завести ее напрямую, начал соединять провода. В это время со стороны переднего пассажирского сиденья подошел М. и постучал в окно. Он ему открыл дверь, и М. сел рядом с ним. Где в это время находился К., он не заметил, так как потерял его из виду. Когда пытался соединять провода зажигания, он услышал со стороны, как автомашина К. начала им сигналить. В это время они увидели, что к ним подъезжает автомашина сотрудников полиции. Они тогда выбежали из машины, побежали в сторону <адрес>, но сотрудники их догнали и задержали.

Согласно оглашённым в суде показаниям подсудимого Т., данным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ К., находясь в своей автомашине, где после распития спиртного спали их друзья Е., О. и М. С., предложил украсть какой-то автомобиль отечественного производства, разобрать на запчасти и поставить их на его автомашину, а остальные запчасти продать, на что он согласился, поскольку ему нужны были деньги на запчасти и сами запчасти. После чего он и К. решили ехать в южную часть <адрес>, поскольку там люди оставляют свои автомобили на улице во дворе дома. Когда они договаривались, М. Е. и О. спали на заднем пассажирском сиденье. Приехав в южную часть <адрес>, К. остановился возле 9-этажного панельного дома по <адрес>, в районе школы № <адрес>, номера дома не знает, расположенного рядом с кафе «<данные изъяты>», откуда-то достал гаечный ключ и дал ему, сказав, что этим ключом надо разбить стекло автомобиля. После чего они вдвоем вышли из автомашины и стали выбирать подходящий автомобиль отечественного производства. Около 3 часов 45 минут он нашел автомобиль отечественного производства марки «<данные изъяты>, подойдя к нему, гаечным ключом разбил окно со стороны водителя. В это время К. находился рядом с ним и наблюдал за происходящим. Он, сунув свою левую руку через разбитое окно двери, открыл изнутри дверь. К. направился в сторону своего автомобиля. Открыв дверь, он сел за руль автомобиля, стал осматривать автомобиль, чтобы снять панель зажигания и завести автомобиль. Вытащив из своего правого кармана отвертку, с ее помощью снял панель, около 3 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стал соединять провода зажигания, чтобы завести автомобиль. В это время он увидел, что к нему идет М.и сказал, что что-то с аккумулятором, автомобиль не заводится, и чтобы людям не бросаться в глаза, сказал ему, чтобы покараулил, находясь в салоне автомобиля. После чего М.., обойдя автомобиль, когда он открыл дверь со стороны переднего пассажирского сиденья, сел в салон автомобиля и стал осматриваться по сторонам, чтобы в случае чего дать ему знак. Через несколько минут он увидел, что автомобиль К. остановился возле подъезда дома напротив. Он все не мог завести автомобиль, и вдруг увидел сотрудников полиции, и они вышли из автомобиля и убежали в сторону школы № <адрес>, где их задержали. Гаечный ключ и отвертку выбросил в сторону 9-этажного дома по <адрес>.

Из оглашённых в суде показаний подсудимого М., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с К., Е., О. и К. употребляли спиртное на улице <адрес> В ходе распития спиртного он выпитого алкоголя и от усталости заснул в автомобиле, находясь на заднем пассажирском сиденье. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал, его разбудил К. и сказал ему помочь Т., они там присмотрели автомашину. Вначале он ничего понял, когда вышел из автомашины, увидел, что находится в районе <адрес>. К. указал на автомашину, которая стояла на парковке возле <адрес>, и сказал, чтобы он шел туда и помог Т., а сам остался в автомашине. Е. и О. спали в автомашине и не просыпались. Он подошел к автомобилю и увидел, что со стороны водительского сиденья находится К., и открыл ему дверь с пассажирской передней стороны, он сел и увидел, как К. разбирал провода автомобиля, панель замка было сломана. Он тогда начал осматриваться по сторонам, следить за обстановкой. Когда К. пытался соединить провода зажигания, он услышал со стороны, как автомашина К. начала сигналить. В это время он увидел, как к ним подъезжает автомашина сотрудников полиции. Тогда они быстро выбежали из автомашины, которую пытались похитить, побежали в сторону <адрес>, но сотрудники полиции их догнали и задержали.

Из оглашённых в суде показаний подсудимого М., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе распития спиртного он заснул в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье. Проснулся от того, что кто-то захлопнул дверь автомобиля. Открыв глаза, увидел К., Т. не было. На вопрос, где они, К. ответил, что находятся в районе южного <адрес>, и сказал, что К. разбил окно одного автомобиля, чтобы украсть, сейчас пытается его завести, надо ему помочь, что украденный автомобиль можно продать. Около 3 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля К. возле дома по <адрес>, он согласился караулить Т., пока он заводит автомобиль, вышел из автомобиля и направился по указанию К. в сторону автомобиля темно-зеленого цвета. Когда он подошел, К. сидел за рулем автомобиля и пытался завести автомобиль, присоединял провода. Увидев его, он сказал, чтобы сел в салон автомобиля и караулил, и открыл дверь со стороны переднего пассажирского сиденья, куда он сел и стал наблюдать. К. не мог соединить провода зажигания автомобиля, автомобиль никак не заводился. Потом он увидел, как К. на своем автомобиле подъехал поближе и остановился возле расположенного напротив подъезда. Когда он сидел и караулил, подъехал автомобиль сотрудников полиции. Увидев их, они испугались и побежали в сторону школы, но сотрудники полиции их сразу поймали.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего Ю., данным в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он поставил автомобиль марки «<данные изъяты> во дворе, возле подъезда <адрес>, закрыл его и зашел к себе домой. Сигнализация в его автомобиле не установлена. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов утра, он проснулся, чтобы посмотреть свой автомобиль через окно, и увидел, что во дворе дома, напротив его автомобиля, стоит автомобиль сотрудников полиции. После чего он вышел во двор дома и от сотрудников полиции узнал, что ночью пытались украсть его автомобиль, что они поймали людей, пытавшихся его украсть. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что окно со стороны водителя разбито, снят панель, торчали провода зажигания.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля О., данных в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он распивал спиртные напитки с К., К., М. и Е. в салоне автомобиля К. за домом по <адрес> в ходе которого он уснул от выпитого алкоголя и от усталости. Проснувшись, спросил К., где они находятся, он ответил, что находятся в районе южного <адрес>, после чего лег спать. Проснулся, когда подъехали к его дому, и увидел, что в машине находятся он, К., Е. К. М. сказал, что Т. и М. задержали сотрудники полиции за то, что они разбили окно какой-то автомашины в южном микрорайоне.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля О., данным в ходе досудебного производства при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он распивал спиртные напитки с К., Е. и К., находясь в салоне автомобиля последнего за домом по <адрес>. В ходе распития спиртного он уснул, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Вместе с ним сзади сидели М. и Е. Проснувшись от быстрой езды К., увидел, что с ними не было М. и Т.. От К. узнал, что они разбили окно какого-то автомобиля, и сотрудники полиции их задержали. О хищении имущества парни при нем не обсуждали.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ч., данных в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, зашли Б. со своей женой, сообщил, что когда они находились во дворе дома, двое парней тувинской национальности подошли к автомобилю, находящемуся возле их дома, и один из них разбил окно со стороны водителя. После чего он сразу выбежал из дома, увидел через окно подъезда, что во дворе доме, возле автомашины отечественного производства зеленого цвета, находятся двое парней тувинской национальности, позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> во дворе <адрес>. При внешнем осмотре обнаружены следы рук с поверхности передней правой двери, с поверхности с задней левой двери и изъяты на 4 светлые дактилопленки. Иных криминалистически значимых объектов не обнаружено. Окно с водительской стороны разбито, на сидении и поверхности асфальта обнаружены осколки стекла. Провода зажигания находятся в разобранном виде.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ю. изъят автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> на момент осмотра видимых признаков повреждения не имеется.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, бывшего в употреблении, на апрель 2016 года составила 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Переходя к юридической оценке вышеизложенных доказательств, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия подсудимые были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитников, выступавших гарантом соблюдения их законных прав и интересов, их показания полностью подтверждаются как с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными доказательствами,

Потерпевший и свидетели О., Ч. были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств, а именно- с протоколами осмотра места происшествия; осмотра предметов; выемки; заключением судебной экспертизы, что свидетельствует об их объективности, содержание их показаний указывают на существование обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, их соответствие действительности, ими были сообщены сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых ими лично.

Оснований для оговора подсудимых у них не было, поскольку потерпевший и свидетель Ч. ранее не были знакомы с ними, свидетель О. является их другом.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия; выемки; осмотра предметов; суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, ее заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Вышеприведённые письменные доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, их содержание соответствует действительности, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, исследованные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, также достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Умысел у подсудимых на совершение инкриминируемого им преступления возник до начала совершения противоправных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, в связи с чем их действия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности » от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечаниях к статье 158 УК РФ пункт 2 изложен в следующей редакции « значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

По смыслу уголовного закона кража может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу чужого имущества в значительном размере.

Квалифицирующий признак кражи «кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевший состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет ежемесячный доход в сумме 20 000 рублей, указанные сведения сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются, кроме того, умысел виновных был направлен именно на кражу чужого имущества в значительном размере.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности К., Т. и М. в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому их действия квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимых сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют их упорядоченное и адекватное поведение в суде, также исследованные в судебном заседании ответы на запросы из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница».

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд при назначении подсудимым наказания учитывает характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение их участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причинённого потерпевшему вреда.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимыми преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении них правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, направленного против собственности, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность К., Т. и М., <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание К., суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Т., суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание М., суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, их личность, <данные изъяты>, суд назначает им наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением на них определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать их исправлению, поскольку считает их исправление возможным без реального отбывания наказания.

Признавая активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба обстоятельствами,смягчающими наказание, суд при назначении им наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд считает нецелесообразным назначение им менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд признаёт нецелесообразным, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Учитывая, что подсудимые совершили неоконченное преступление, при назначении им наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ,

Мера пресечения, избранная подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимых, то, что они состоят в фактических семейных отношениях, имеют на иждивении малолетних детей, К. не работает, не имеет законных источников дохода для вознаграждения услуг защитника, М. работает в <данные изъяты>, К.- <данные изъяты> не имеют достаточных средств для вознаграждения услуг защитников, суд считает необходимым освободить их полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам, участвовавшим по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства – с автомобиля марки <данные изъяты> следует снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Т. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения, избранную К., Т. и М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – с автомобиля марки <данные изъяты> снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Освободить К., Т. и М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам, участвовавшим по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и участие переводчиков, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием переводчика, выплатить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом они указывают в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: У.М. Ооржак