Решение по делу № 2-4460/2017 от 12.10.2017

Дело №2-4460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Савельевой А.М.

с участием

представителя истца Кузяевой М.В.,

представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Фалина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов В.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 31.07.2017г. произошло ДТП по адресу: Брянская область, п.Б.Полпино, ул. Пролетарская, д.95, с участием автомобиля «Ауди 100», гос.№..., под управлением истца, и автомобиля «Хонда CR-V», гос.№..., под управлением В. Виновником в указанном ДТП был признан водитель автомобиля «Хонда CR-V», гос.№..., В. В результате ДТП автомобилю «Ауди 100», гос.№..., были причинены механические повреждения, а истец понес имущественный ущерб. 14.08.2017г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что ответчиком была произведена выплата в размере 109 087,19 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к ответчику с письменной претензией, приложив отчет независимого эксперта. В соответствии с экспертным заключением №380/17 от 24.08.2017г., выполненным ООО «Экспертиза 32», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди 100», гос.№..., с учетом износа составила 161 700руб. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 186 200руб., сумма годных остатков составляет 26 800 руб. Недоплата со стороны ответчика составила 50 313 руб., из расчета: 186 200руб. (стоимость транспортного средства) – 26 800руб. (стоимость годных остатков) – 109 087руб. (сумма страховой выплаты). Поскольку ответчик необоснованно не доплатил страховое возмещение, то перед истцом у него образовалась неустойка за период с 04.09.2017г. (дата после истечения 20 дневного срока с момента подачи заявления) по 26.09.2017г. (дата оплаты по претензии) в размере 11 571руб. В связи с изложенными обстоятельствами, ссылаясь на положения ФЗ «Об ОСАГО», истец просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 50 313 руб., штраф 50% от взысканной суммы, неустойку за период с 04.09.2017г. по 26.09.2017г. в размере 11 571 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оценке имущественного ущерба в размере 11 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузяева М.В., действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 30 000 руб., штраф в размере 15 000руб., неустойку в размере 15 000руб. за период с 04.09.2017г. по 17.11.2017г., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оценке имущественного ущерба в размере 11 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Белоусов В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Фалин К.В. в судебном заседании пояснил, что страховщик выполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. В удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения иска просил суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, отказать во взыскании компенсации морального вреда и снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт ДТП при обстоятельствах, указанных истцом, и виновность в ДТП водителя В. материалами дела подтверждены и представителем ответчика не отрицались.

Автогражданская ответственность виновника ДТП В. застрахована в ПАО «СК»Росгосстрах» по полису серии ХХХ №....

Истец 14.08.2017г. обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" для урегулирования убытков.

Ответчиком была проведена оценка причиненного имущественного ущерба, согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» №15607945 от 17.08.2017г. сумма причинного ущерба составила 109 087,19 руб. (137 750 руб. (стоимость транспортного средства до повреждения) – 28 662,81 руб. (стоимость годных остатков)).

Заявленный случай ответчиком был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 109 087 руб., что подтверждается актом о страховом случае №0015607945-001 от 23.08.2017г.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец провел независимую экспертизу, согласно заключению № 380/17 от 24.08.2017г. «Экспертиза 32» (ИП Б.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди 100», гос.№..., с учетом износа составила 161 700 руб. Рыночная стоимость транспортного средства до повреждения составляет 186 200руб., сумма годных остатков составляет 26 800 руб.

06.09.2017 года истец обратился в страховую компанию с письменной претензией (вх. №6518) с требованием доплатить страховое возмещение в размере 50 313 руб., выплатить неустойку за нарушение срока выплаты в размере 1 509 руб., возместить расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере 11 000 руб., однако доплата произведена не была.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" при прямом возмещении убытков страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в отношении страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков, применяются правила, установленные в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со п.1 ст.16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая экспертное заключение №380/17 от 24.08.2017г. выполненное «Экспертиза 32» (ИП Б.), о стоимости восстановительного ремонта автомобиля по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заключение изготовлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта изложены полно, на поставленный вопрос дан ясный ответ, она проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд принимает в качестве доказательства обоснования размера причиненного истцу ущерба экспертное заключение №380/17 от 24.08.2017г., подготовленное «Экспертиза 32» (ИП Б.), согласно которому имущественный ущерб истца за вычетом годных остатков транспортного средства и суммы выплаченного страхового возмещения (109 087,19 руб.) составил 50 313 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом.

С учетом уточнения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 30 000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», а также штрафа, суд приходит к следующему.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ "Об ОСАГО".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из акта о страховом случае, заявление истца о прямом возмещении убытков принято ответчиком 14.08.2017г.

С учетом вышеуказанного правового регулирования выплата истцу страхового возмещения в полном объеме должны была быть осуществлена ответчиком не позднее 03.09.2017г. (20 календарных дней).

Как установлено в судебном заседании, выплата страхового возмещения произведена ответчиком по акту о страховом случае №0015607945-001 от 23.08.2017г. в размере 109 087,19 руб.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что за период с 04.09.2017г. по 17.11.2017г. (75 дней) подлежит начислению неустойка в размере 22 500 руб., из расчета 50 313 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) * 1% * 75 дня.

Представителем истца уточнены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах в силу требований ст.ст. 39, 196 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ по письменному заявлению ответчика и дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, а факт неправомерной недоплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 15 000 руб., из расчета 30 000 руб./50%.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу указанных требований закона, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание степень вины ответчика, переживания истца, взыскивает в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется соглашение об оказании юридических услуг и представлении интересов заказчика в суде от 21.09.2017 года, заключенное между истцом Белоусовым В.В. и Голиковым А.Г., а также квитанция серии ОУ №000277 от 04.10.2017 года, подтверждающая оплату истцом 10 000 руб. во исполнение условий указанного договора.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность данного дела, предмет спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца (два), объем работы по составлению судебных документов, расценки на услуги адвокатов на территории Брянской области, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, который суд находит разумным применительно к изложенным обстоятельствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы истца в размере 11 000 руб., связанные с оплатой услуг эксперта, подтверждены квитанцией от 24.08.2017г. №380/17, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, учитывая изложенные требования закона, установленные обстоятельства, исковые требования Белоусова В.В. подлежат частичному удовлетворению.

Белоусов В.В. при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера, руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Брянск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Белоусова В.В. с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 11 000руб., а всего взыскать 78 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Брянск в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2017г.

Председательствующий А.Г. Стольникова