Решение по делу № 33-6767/2020 от 19.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6767/2020 (№ 2-160/2020)

7 июля 2020 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Якуповой Н.Н.

судей Ишбулатовой Е.И., Фархиуллиной О.Р.

при секретаре судебного заседания Валееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова М.М. к акционерному обществу «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», Ануфриеву И.Ю. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением по апелляционной жалобе Кашапова М.М., апелляционному представлению Белебеевского межрайонного прокурора Данилова А.А. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Кашапов М.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 800 000 рублей.

В обосновании требований указал о том, что приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. Ануфриев И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде одного года ограничения свободы. Приговор суда Ануфриевым И.Ю. не обжалован и вступил в законную силу. Материалами дела установлено, что 11 декабря 2018 г. около 14.50 часов водитель Ануфриев И.Ю., управляя автомобилем марки ... государственный номер ..., принадлежащим акционерному обществу «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», двигаясь по автодороге адрес, на перекрестке неравнозначных дорог, расположенный на 1316 км. автодороги ... нарушил требования п. 1.5, п. 10.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству приближающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки ... государственный номер ... под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия истец находясь в передней кабине автомобиля ВАЗ... получил телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Автомобиль является источником повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия Ануфриев И.Ю. состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», 11 декабря 2018 г. ответчик выполнял производственное задание, дорожно-транспортное происшествие совершено им в рабочее время.

Истец Кашапов М.М. в суде исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Кроме того указал, что страховая компания выплатила более 100 000 рублей, он потратил на восстановление своего здоровья примерно 100 000 рублей. Представитель АО «Белебеевский ордена «Знак Почета» молочный комбинат» Шамсутдинова И.Х. признала исковые требовании частично, в размере 80 000 рублей.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУСП «Башсельхозтехника», ОАО «Росагролизинг», ООО СК «Согласие».

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Кашапова М.М. к акционерному обществу «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», Ануфриеву И.Ю. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворены частично. Взыскана с акционерного общества «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат» в пользу Кашапова М.М. в счет компенсации морального вреда 90 000 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении исковых требований Кашапова М.М. к Ануфриеву И.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Кашапов М.М. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, взыскать солидарно с ответчиков, в том числе и с Ануфриева И.Ю. компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, услуги представителя 10 000 рублей. В обосновании жалобы указывает на то, что судом необоснованно занижена компенсация морального вреда.

С решением суда в части размера денежной компенсации морального вреда не согласился прокурор Белебеевской межрайонный прокуратуры Данилов А.А., полагая её заниженной, определенной без учета степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 120 000 рублей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении, выслушав заключение прокурора Сафина А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления и частично доводы жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 11 декабря 2018 г. около 14.50 часов водитель Ануфриев И.Ю., управляя автомобилем марки ... государственный номер ..., принадлежащим акционерному обществу «Белебеевский ордена «Знак Почета» молочный комбинат», двигаясь по автодороге адрес, со стороны г. Уфы Республики Башкортостан в направлении г. Самары Самарской области, на перекрестке неравнозначных дорог, расположенный на 1316 км. автодороги адрес, проходящий по территории Туймазинского района Республики Башкортостан, проявляя преступную небрежность, нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД) от 23 октября 1993 г. № 1090, а также, п. 10.1 и п. 13.12 ПДД, при повороте налево в направлении г. Белебей, не уступив дорогу транспортному средству приближающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный номер ... под управлением ФИО1

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела в отношении Ануфриева И.Ю. Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. Ануфриев И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта № 645 у пассажира автомобиля марки ..., государственный номер ..., Кашапова М.М., имеются телесные повреждения в виде ... Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные осмотра, не исключает 11 декабря 2018 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1083, 1068, 59, Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п. 4 ст. 61 ГПК РФ суд пришел к верному выводу о том, что обязанность возместить истцу моральный вред, должна быть возложена на ответчика - акционерное общество «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», как работодателя Ануфриева И.Ю., а в удовлетворении требования к ответчику Ануфриеву И.Ю. надлежит отказать.

Как установлено судом, Ануфриев И.Ю., исполняя трудовые обязанности в должности водителя автомобиля марки ... государственный номер ..., акционерного общества «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», причинил истцу вред.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Объем и характер полученных телесных повреждений имеет правовое значение при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Аналогичные требования установлены п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что телесные повреждения, квалифицированны экспертом, как тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря1994 № 10 (с изменениями) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1).

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд в полной мере не принял во внимание обстоятельства конкретного дела, тяжесть причиненного вреда здоровью, время нахождения истца на лечении, последствия полученной травмы, необходимости долечивания по поводу сросшегося перелома плеча слева, удаления металлоконструкции, что следует из справки, представленной в материалы дела ГБУЗ РБ Буздякской ЦРБ от 27 января 2020 г., невозможности вести привычный образ жизни, трудоустройства, имущественное положение ответчика - акционерное общество «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», определив размер подлежащей взысканию с ответчика акционерное общество «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей.

С определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда судебная коллегия не соглашается, поскольку судом не в полной мере учтены все обстоятельства по делу и наступившие для истца последствия.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 150, 151, 1099, 1064 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, взыскать с акционерного общества «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат» в пользу Кашапова М.М. компенсацию морального вреда - 150 000 рублей. Оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в апелляционной жалобе о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, не может быть принята во внимание, так как в силу положений ст. 1080 Гражданского кодекса РФ солидарный порядок взыскания денежной компенсации морального вреда предусмотрен только при ответственности за совместно причиненный вред. В данном случае ответственность лежит на работодателе, который в свою очередь имеет право регрессного требования к работнику.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял решение по заявленным требованиям, в силу положений ст. 196 ГПК РФ. Как следует из искового заявления, истец не заявлял требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в связи с чем указанный довод апелляционной жалобы необоснован.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 г. изменить в части размера компенсации морального вреда, указав о взыскании с акционерного общества «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат» в пользу Кашапова М.М. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В остальной части решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 г. оставить без изменения.

Председательствующий    Н.Н. Якупова

судьи    Е.И. Ишбулатова

    О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Ибрагимова Н.В.